Хочу начать с того, что все мы заложники стереотипов, которые мы сами себе навязали.

Суммарный эффект от прикормки складывается из ее характеристик:

— клейкость
— количество балласта и всплывающих частиц
— степень и равномерность увлажнения
— цвет
— вкус
— запах

Но это не все, это только часть, я бы сказал 70%, оставшиеся 30% – это то, куда и как подать прикормку рыбе.

Сейчас хочу поговорить о запахе.

По видам аромы есть условно «теплые» запахи:  сладкие, фруктовые, шоколадные. И есть «холодные»: пряные, различные вариации на протеиновую тему (ракушка, мотыль, червь, опарыш…). Кто-то когда-то так договорился.

Я бы хотел договориться, что говоря «ароматизатор» я говорю про водорастворимые аромы, которые практически мгновенно растворяются в воде, и НЕ говорю про ароматизаторы на масляной основе, которые в теплой воде практически не растворяются, а в холодной вообще густеют.

Думаю, многие слышали что-то вроде «вода холодная, не переборщи с аромой», или « по холодной воде арома – зло!», или «зимой использовать ароматизаторы нужно с большой осторожностью», или даже «аромой вообще можно все «убить»» и т.д.

Но мало кто задает вопрос «ПОЧЕМУ?» А зачем, ведь это говорит профи, он-то знает точно, он вон уже сколько раз призер различных чемпионатов, и говорит так авторитетно…

Так для начала, давайте разберемся, а откуда вообще изначально черпалась информация?

Еще совсем недавно (а если задуматься, то больше 15 лет прошло) я ловил поплавком по открытой воде, т.е. летом. Меня учили более старшие и опытные товарищи, что ароматизаторы – это концентрированные вещества, и добавлять их надо буквально несколько капель на килограмм. Я послушно отсчитывал капли, вымерял миллилитры. Сейчас вспоминаю и улыбаюсь.

Информацию также черпал из журналов, статьи в которые писали по большей части люди мне знакомые, и другой инфы в статьях тех просто не могло быть.

Занимаясь поплавком, я четко усвоил, что «законодатели мод» в прикормочных вопросах – европейцы. Больше всех в «химии» продвинулись карпятники, и заслуженно пользуются большим авторитетом. И когда мне попалась переводная статья французского спортсмена (если не ошибаюсь, Жан Деске) я очень обрадовался. В статье я увидел ДРУГУЮ точку зрения, что зимой не только можно, но и нужно использовать арому, и не просто использовать, а дозу нужно увеличивать по сравнению с летом.

А теперь самое интересное. В бОльшей части Европы зима все-таки не такая, как у нас, и «ловля зимой» – это в основном ловля по открытой воде, штекером и фидером. Другой климат, другая рыбалка, другие условия, другие рыбы (вернее их поведение). Поэтому, всё, что говорят, пишут, про прикормку, нужно применять к НАМ с большой оговоркой. Это касается и «зимних» да и вообще прикормок в целом. Часто вроде бы популярная и эффективная в других странах прикормка не дает супер эффекта, которого от нее ожидают. Да, она собирает рыбу, или не пугает, но «не фонтан».

Так вот, я стал озадачиваться, а чем же так плохо налить много аромы, и почему это плохо? Ответов не нашел, и начал экспериментировать. Осторожно понемногу добавлял арому и пробовал. Рыба каждый раз меня удивляла – она клевала, и клевала отлично! Мои эксперименты дошли до того, что я прикормку замешивал на чистой ароме (хорошо, что зимой можно ограничиться малыми объемами) и рыба продолжала клевать!

Есть мнение что «при передозировке аромы рыба стоит в стороне и не подходит». Да, это может касаться крупных, единичных экземпляров, которых «что-то напрягает» и они сторонятся, но не боятся, просто что-то не то. Но чем рыба мельче и подвижнее, тем она менее восприимчива к «большим концентрациям». В спорте в уловах обычно некрупная плотва, густера, подлещик и реже уклейка.

Так как стабильнее всего ловится плотва (она менее восприимчива к изменениям погоды), то на ней я и ставил большинство экспериментов. Плюс плотва больше других реагирует на арому, т.к. в поиске пищи она ориентируется на запах больше, чем лещ, который использует в большей степени боковую линию. Так вот, мне ни разу не удалось напугать рыбу прикормкой!

И снова вопрос: «Почему?». Почему зимой нужно лить больше аромы?

А вот на этот вопрос есть вполне разумный ответ, и он на поверхности. Из школьной физики мы знаем, что с понижением температуры вещество становится плотнее, и соответственно диффузия происходит медленнее. Т.е. арома в холодной воде растворяется медленнее и медленнее распространяется. Поэтому вполне логично УВЕЛИЧИТЬ концентрацию чтобы добиться того же эффекта что и в теплой воде.

Чемпион мира по ловле рыбы на мормышку Станислав Посланчик, ice-fun.ru

А когда в 2006 году к нам на республиканские соревнования БООР, проходившие на Днепре под Рогачёвом, приехала команда от самого титулованного польского клуба TRAPER и заняла там первое место (притом, что выступали они далеко не в самом сильном составе!), я лично убедился, насколько «убойными» могут быть эти прикормки в умелых руках. Мы (минская команда) со своим «хвалёным Сенсасом» не смогли ничего противопоставить полякам и в итоге стали только вторыми.

С тех пор я начал более внимательно присматриваться к Траперу. Найдя каталог этой фирмы, обнаружил, что спектр её продукции гораздо шире, чем я думал. Реально с таким ассортиментом можно быть на 100% готовым к рыбалке в самых разных условиях, будь то весенняя уклейка, трофейный карп, озёрный лещ, карась на канале, голавль на речном прогоне, зимняя плотва и т.д. Всегда можно выбрать ту кормовую смесь, которая полностью отвечает условиям ловли.

Ну и, что самое важное, эти прикормки реально работают! Работают даже в чистом виде, без всяких «хитрых» добавок. На самом деле у меня накопились уже сотни примеров, когда даже бюджетные серии TRAPER «разносили в пух и прах» дорогостоящие прикормки конкурирующих фирм. Что уж говорить об элитной серии «GOLD», с помощью которой выигрываются международные соревнования!

Толковый читатель заметит: «Ловит не прикормка, а рыболов». И тут я с ним соглашусь. Со многими прикормками известных брендов можно стать чемпионом. Важно другое – важно иметь УВЕРЕННОСТЬ в прикормке, на которую ловишь. Будет уверенность – будет и результат! Когда ловишь с проверенным составом, и вдруг поклёвки отсутствуют, то ищешь причину в чём угодно, только не в прикормке.

А уверенность приходит со временем и с опытом. Как вы понимаете, у меня опыт использования Траперовских прикормок накопился уже весьма и весьма солидный. Перепробовал почти всё. И сделал для себя соответствующие выводы.

Поэтому люди часто спрашивают меня, чем кормить там-то и там-то, можно ли смешивать то-то и то-то, и т.д. Признаюсь, уже устал отвечать каждому, замучался чистить личку Вконтакте, на Фейсбуке и на Брике. И я надеюсь, что после выхода этой статьи многие вопросы отпадут.

Итак, далее я постараюсь «разложить по полочкам» свой опыт использования Траперовских прикормок.

Хочу сразу заметить, что у Трапера практически нет несовместимых друг с другом прикормок (ну, или мне такие комбинации не попадались). Конечно, глупо было бы мешать уклейку («Explosive») с «Гиантом», или же в зимнюю плотвичную смесь добавлять «карпа» с его крупными фракциями и резким клубничным запахом. А вот смешать, например, «Leszcz Special» c «Expert», или, допустим, в «Płoć» «зелёной» серии добавить «Magic», или даже смешать «плотву» с «лещом» – это всё без проблем!

Таким образом, простота использования и хорошая «уживчивость» отличают Траперовские прикормки от продукции других производителей.

Почему я акцентирую на это внимание? Потому что есть примеры плохой сочетаемости. Скажем, если прикормка содержит много соли (наиболее дешёвой консервант), чем грешат некоторые даже именитые бренды, то её не рекомендуется мешать со сладкой прикормкой.

Теперь пройдусь по ассортименту продукции.

Серия Gold. Она концептуально отличается от всех других серий, поскольку рассчитана на спортсменов и околоспортивные круги, в общем – на «шарящих» товарищей. Ведь когда «чайник» едет ловить, скажем, леща, ему надо, чтобы на пакете с прикормкой было написано «ЛЕЩ», а не какое-то непонятное название, типа «Competition», «Concours»,  «Expert», и чтобы нарисована была рыбка, а не какие-то там медальки. А вот «шарящие» рыболовы знают, что одна и та же прикормка запросто может «ловить» разные виды рыб. И что прикормки «затачиваются» под условия ловли (например, река/озеро, крупная рыба/мелкая и т.д.).

Ещё одной особенностью серии «Gold» является довольно мелкий помол (за несколькими исключениями). Ведь рыболовы-спортсмены практически всегда вводят в прикормку различные «вкусняшки» (мотыль, опарыш и т.д.), наевшись которых рыба в какой-то степени «забывает» про растительный корм, поэтому часто отпадает надобность в крупных фракциях растительного происхождения.

Признаюсь, у меня в серии «Gold» есть свои любимые прикормки, а есть такие, к которым я, скажем так, равнодушен. Умом я понимаю, что это субъективно, но ничего поделать с собой не могу…

Вот, к примеру, речная прикормка «Champion» не впечатляет меня визуально и по запаху, поэтому я на неё не ловлю. Куда интереснее, по-моему, выглядит «Competition», да и запах у неё для меня приятнее.

Прикормку «Concours» я использую в основном зимой. Но не потому, что она «зимняя», а просто потому, что на неё мы выиграли ЧМ – 2012 в Казахстане, и с тех пор я в ней железно уверен, что, опять же, субъективно.

«Grand Prix» – тоже интересная озёрная прикормка. Один из моих фаворитов.

«Select» использую нечасто, хотя, может, и напрасно. Тем более, что многие мои знакомые рыболовы от него просто «тащатся».

А вот «Magic», притом – в чёрном варианте, почти всегда входит в мои составы, ориентированные на плотву. Однако в чистом виде использую её крайне редко.

Лещовый состав «Expert» я не так часто применяю на любительских рыбалках, но почти всегда он входит в мои соревновательные составы, если в месте ловли присутствует лещ/подлещик. Ну и зимой на Вилейке это прикормка хорошо себя показала.

«Explosive» использую для ловли уклейки (опять же на соревах), а также для трудовой рыбаки по холодной воде. Но есть одна хитрость: в эту прикормку полезно добавлять Coco-belge, иначе её трудно правильно замешать. Ну и если по уклейке лучше работает окрашенный (жёлтый или красный) «Эксплозив», то по плотве с подлещиком я мешаю обычный.

Что касается новинки этого года, прикормки «Active», то всё у меня не доходят руки её как следует «обкатать». Один раз я с ней целенаправленно порыбачил и, надо сказать, очень здорово – наловил ведро подлещиков, тогда как товарищ рядом на «лещовой» прикормке от другого производителя ловил плотву (нонсенс, не правда ли?!).

Ну а потом начался сезон соревнований и тренировок, и мне стало не до экспериментов.

Тут ведь вот какое дело. Чтобы реально протестить какую-то прикормку, нужно, во-первых, понять её механику (для этого достаточно позамачивать прикормку, пожмякать, кинуть шарик под берег и понаблюдать), и во-вторых, несколько раз опробовать её в условиях конкуренции (дабы уверовать или разочароваться). Испытания в одиночку, когда, типа, пришёл, закормил, поймал/не поймал – не стоят ломаного гроша с точки зрения объективности.

Относительно объективным (применительно к какой-то одной отдельно взятой рыболовной ситуации) может быть сравнение, если при одинаковом рельефе и составе дна вы закормите разными составами две точки справа и слева на расстоянии, скажем, 3 м одна от другой и будите поочерёдно ловить то на одной точке, то на второй. При этом оба состава должны быть одинаково увлажнены, а шары – одинаково сжаты (т.е. должны распадаться с одинаковой скоростью), иначе это сравнение, опять же, теряет смысл.

Но мы отвлеклись.

Было бы лукавством утверждать, что на «Голд» рыба подходит значительно лучше, чем на прикормки более дешёвых серий. Когда рыбы «вагон» и у неё жор, то она будет стоять хоть на отрубях с пшеном На самом деле более дорогая прикормка даёт рыболову больше уверенности, т.е. тут присутствует психологический момент. Ну и, кроме того, «Голдовские» прикормки сами по себе состоят из довольно дорогих компонентов, таких как обжаренные хлебные крошки, ПВ-1, печиво, конопля, ореховая мука, личинка тутового шелкопряда, голубиный помёт и т.д., поэтому они в не могут стоить дёшево в принципе.

Но могу сказать, что если я еду на «простую» рыбалку (т.е. не на соревнования или тренировку), то довольно часто основу моей прикормки составляют пресловутые «Wody stojące», или «Wody bieżące» серии «Karpiowate» в упаковках по 2.5 кг. В принципе, можно было бы и на соревах ими кормить, но, если честно, как-то страшновато. Хотя, было дело, включил их в состав на Кубке РБ – 2012 (вдхр. Локтыши) и таки выиграл!

Не менее часто на «простых» рыбалках я использую и популярную серию (ну, которая в зелёных пакетах). Мне нравится «лещ», нравится «плотва», нравится «фидер».

А вот специализированной  «фидерной» серией я, честно говоря, пользуюсь крайне редко. Правда, не так давно открыл для себя прикормку «Feeder Turbo». Чисто случайно попал мне в руки один порванный пакет. Понюхал я его и впечатлился ореховым запахом. Позамачивал, посмотрел, как лепится, как ведёт себя в воде. Потом поехал на ММ, немного пофидерил с этим составчиком. Ну и «завалил» несколько хороших «подлецов»! В общем, проникся я этой прикормкой.

Из серии «Sekret» пользуюсь прикормками чёрных цветов: «карасём», «лещом» и «плотвой», а также жёлтым «лещом».

Хотя знаю, что многие рыболовы балдеют от красных прикормок. Но я в этом плане остаюсь консервативен – красные прикормки применяю только на уклейку, и изредка (весной, по мутной неглубокой воде) – на плотву.

В серии «Special» мне все прикормки импонируют. За исключением, разве что, «Rzeka» («река») – запах у неё лично мне не по душе.

Что касается прикормки серии «Giant», то с ней я ловлю в основном на Чернице (карпов и амуров), и почти не использую на других водоёмах. Но знаю примеры очень успешного применения на реках.

Лещовая серия появилась у TRAPER в этом году. В общем-то, она мне вся понравилась, так что не могу выделить какую-то одну. Да и вообще у Трапера какую лещовую прикормку не возьми, будь то зелёная серия, «Special», «Sekret» и т.д. – все достойны высоких оценок.

Вот только в «зимней» серии меня «лещ» как-то не особо впечатлил. Зато «плотва» в этой же («зимней») серии, я считаю, одна из лучших любительских прикормок. И ещё одна моя любимая «зимняя» прикормка – это «универсальная». Кстати, данные прикормки я иногда использую по открытой воде, если рыба пассивна.

Правда, всю прошлую зиму даже на любительских рыбалках я отловил на «Голде». Расход прикормки зимой небольшой (1 кг хватает на 20 – 30 лунок), поэтому разница в деньгах несущественна.

Увлажнённые зимние прикормки серии «Ready» (новинка 2013 года) активно использовал на подлёдной рыбалке в прошлом сезоне капитан нашей команды Юрий Щорс. Лично мне же сказать про них пока нечего в виду малого опыта применения.

Теперь о самом интересном – о «прикормочном конструкторе».

Траперовские добавки в прикормку, без преувеличения, высочайшего качества. Среди них есть такие компоненты, которых вы не найдёте ни у одного другого производителя. К тому же, этими добавками очень удобно пользоваться, т.к. они расфасованы в пакеты на защёлке: открыл, отсыпал сколько надо, закрыл.

Перечислю свои самые хитовые добавки.

На первое место поставлю Pieczywo. В последние годы его уже «распробовали» очень многие рыболовы. И убедились, что оно реально работает, помогая подольше задержать хорошую рыбу на прикормке. Даже не обязательно потрошить рыбу, чтобы в этом убедится. У многих особей печиво прямо вываливается изо рта в момент поимки. Работает красное печиво, работает оранжевое, работает жёлтое. Ну и безотказный вариант для ловли крупной рыбы в мутной воде – флуоресцентное печиво микс. В этом году поляки также начали производить зелёное печиво. И недавно я был свидетелем, как крупная плотва избирательно поедала именно его. Не знаю, было ли дело в том, что плотва в этот момент питалась зелёными водорослями, или есть другие причины, но факт остаётся фактом. Хорошо себя зарекомендовало и лещовое печиво коричневого цвета, пропитанное великолепными вкусо-ароматическими добавками.

Замечу также, что для привлечения некрупной рыбы можно добавлять в прикормку молотое печиво (пастончино). Траперовское пастончино к тому же пропитано мощными вкусо-ароматическими добавками.

Если мне нужно ускорить эффект привлечения рыбы прикормкой, то я могу прибегнуть к добавкам, повышающим активность прикормки, таким как молотая конопля (лучше самостоятельно молоть необжаренные зёрна), кориандр (продаётся в пакетах по 250 г), сухой голубиный помёт. Причём эти добавки можно вносить в прикормку прямо в процессе ловли: взяли свободную ёмкость, отсыпали туда немного прикормки, смешали с добавкой, попробовали докормить несколько раз с определёнными интервалами, посмотрели эффект.

Порой достаточно бывает просто подсыпать жменьку сухой прикормки к увлажнённой, тут же слепить шарик (так сухая прикормка не успеет абсорбировать влагу) и закормить, чтобы получить взрывной эффект. Разумеется, чтобы данный приём сработал, прикормка должна быть правильно приготовлена изначально, т.е. иметь однородную структуру, без комков, что достигается за счёт её протирания через сито, или путём перемешивания шуруповёртом.

Компонент, составляющий основу большинства высококлассных прикормок для стоячей воды – это bulka prożona (прожаренный хлеб). Это довольно рыхлый компонент, но в то же время в нём НЕ содержится всплывающих частиц, поэтому повышая его содержание в прикормке, вы тем самым снижаете активность смеси. Что помогает ловить избирательно крупную рыбу.

Если же ловля происходит на реке, и целью является крупная донная рыба, то с той же целью можно добавить Epiceine (что-то на подобии молотых медовых пряников), а также размоченный голубиный помёт.  

Я всегда стараюсь иметь в запасе несколько баночек красителей для прикормки. Правда, если есть возможность получить нужный цвет за счёт уже окрашенной прикормки или грунта, то именно так и поступаю.  

Также у меня всегда хранится в запасе несколько пакетиков клея PV-1 и несколько банок мелассы. Меласса, помимо её способности якобы повышать аппетит у рыбы, помогает снизить активность прикормки и тем самым в определённой мере «отсечь» мелкую рыбу. PV-1 же склеивает прикормку на более долгое время, а также повышает пищевую ценность смеси.

Потребность увеличить клейкость прикормки может быть продиктована массой факторов. Это не только наличие течения. К примеру, я собрался ловить крупную рыбу и планирую добавить в прикормку изрядный объём ошпаренного опарыша и кукурузы. Но эти компоненты сильно рыхлят прикормку, и чтобы компенсировать этот эффект, мне потребуется клей.

Кстати, из недавно протестированных мной добавок хочу выделить Super mocny klej do zanęt (завозить в РБ его начали недавно). Но этот клей – НЕ растительного происхождения, как вы могли подумать! Это минеральный порошок на подобии бентонита, и предназначен он в первую очередь для приготовления «т.н. двойной земли», чтобы подавать живой корм отдельно от сухарной смеси.

Для чего это нужно?

Скорость распада шаров глины или прикормки особенно важна, если в ней содержится мелкий мотыль. Ведь по мере разрушения шара мотыль становится доступным для рыбы. Она может быстро насытиться или уплыть к вашему соседу, съев всего мотыля, оказавшегося на поверхности, если шар распался слишком быстро.

Но рыба также слышит колебания мотыля, исходящие  из холмика, образовавшегося из шара прикормки на дне. Плотва и окунь могут подолгу стоять у такого холмика, даже если снаружи еды уже не осталось, тогда как лещ, прибывая в состоянии высокой кормовой активности, начнёт копаться в этом холмике, пока не выест всех личинок.

В любом случае мотыль внутри холмика должен быть живым, чтобы рыба его слышала, иначе всё это теряет смысл. Именно по этой причине глина является наилучшим «транспортным средством» для мотыля, тогда как в растительной прикормке личинки могут быстро погибнуть, и к тому же мотыль в грунте выглядит для рыбы более натурально.

Для приготовления «двойной земли» я смешиваю рассеивающую глину (glina rospraszająca) и вышеупомянутый минеральный клей (super mocny) в соотношении 8/1. Ежели нужно кормить шарами с высоким содержанием мотыля, то пропорция клея увеличивается до 6/1, или даже больше.

Но для смешивания с растительной прикормкой я чаще применяю другие виды грунтов.

Многие рыболовы-любители удивляются, когда узнают, сколь высокое значение я придаю грунтам. Но, поверьте, это действительно важнейшая составляющая многих рецептов для поплавочной ловли. И лучше уже я буду использовать дешёвую прикормку в сочетании с правильной фирменной глиной, чем испорчу себе рыбалку, понадеявшись на «кротовину возле берега», грунт в которой очень часто оказывается совершенно непригодным.

Вот, к примеру, для ловли на заиленном дне прикормочный грунт должен быть ЛЁГКИМ, иначе шары просто провалятся вовнутрь и окажутся недоступны для рыбы. Для этих целей идеальна ziemia czarna.

Упомянутая выше glina rospraszająca, будучи добавленной в прикормку, заставляет шары моментально распадаться, образуя облако мути (быстро привлекая рыбу), которое, осев на дно, создаёт ковёр. Можно создавать такое «облако» и из чистой глины, (без прикормки) допустим, пропитав её ароматизаторами, а в центр положить несколько шариков концентрированной прикормки. В итоге рыба придёт на муть и запах, но из съестного там будет лишь небольшое кол-во прикормки и ваш крючок с наживкой тут же.

Данная тактика хорошо себя зарекомендовала при ловле на илистом дне, а также при наличии в точке ловли свала в глубину, по которому шары могут скатываться вниз. В последнем случае концентрированные шары делаются приплюснутыми (точнее – это уже не шары, а лепёшки), чтобы они не укатились вниз.

Glina wiążącа достаточно пластична, и может входить как в озёрные, так и в речные составы (за исключением быстрого течения и большой глубины). Скажу, что у меня эта глина – самая ходовая из всех.

Glina rzeczna – ещё более тяжёлая, и сложнее протирается через сито. Изначально глина в пакете имеет умеренную влажность. Но будь осторожны: стоит её переувлажнить, как вы получите крайне липкую массу, пригодную разве что для горной реки.

Вообще хочу особо подчеркнуть, что применение любой глины немыслимо без сита с ячейкой 3, максимум 4 мм. Стоит напомнить, что прикормку нужно увлажнять отдельно от глины, и только на конечной стадии смешивать, после чего – ещё раз просеять.

И ещё один порой незаменимый грунт – это сухая глина. Только она позволяет качественно «разбить» и сохранить мелкого мотыля перед добавлением в прикормку.

Ну и что касается ароматики.

Как и каждого рыболова, у меня есть свои любимые «вонючки». Это «Vanilla Extra» и «Concours» в серии «Gold». Андрей Герасимчук в этом году успешно ловил с жидким ароматиксом «Expert». Женя Тарасевич хвалит «Select». В общем, сколько людей – столько мнений по ароматизаторам.

Очень интенсивные запахи имеют жидкие аромы в бутылках по 250 мл. Их 12 видов, и они все рабочие. По крайней мере, отрицательных отзывов я не слышал.

Огромный выбор запахов (40 видов!) есть также в серии сухих атракторов (пакеты по 250 г и банчки по 70 г). Пробуйте, экспериментируйте. Тут я не советчик.

Что касается ароматизаторов в спреях (атомиксы) и жидких дипов, то ими я практически не пользуюсь. Это больше доночные заморочки.

Вот собственно и всё, что хотелось сказать в этот раз. Свои вопросы вы можете размещать на нашем форуме.

Автор: Алексей Воличенко

Для сравнения – сегодня многие немецкие фидеристы, равно, как и, например, английские карпятники, абсолютно не мыслят рыбалки без дипов и всегда привозят с собой на водоём изрядное их количество.

Для тех, кто не знает, поясню, как происходит работа с дипами. Обычно перед началом ловли вся имеющаяся «артиллерия» выставляется на столике, чтобы всё время были под рукой. Далее перед каждым новым забросом насадка окунается в какую-то из баночек (или сбрызгивается одним из спреев), чтобы понять, какой запах именно рыба сегодня предпочитает.

Задача дипа – выделять наживку на прикормке, чтобы поклёвка происходила быстрее.

Есть масса примеров, когда рядом сидят два рыболова, пользуются одинаковой прикормкой, кидают кормушки с одинаковыми оснастками на одно и то же расстояние. С той разницей, что один дипует наживку, второй – нет. Итог: клюёт у обоих, но у первого поклёвка происходит максимум через 1 минуту после заброса, а второй ждёт до 5 минут. Объясняется это тем, что рыбам семейства карповых легче найти пахнущую наживку.

Виды дипов

В детстве мы, отправляясь на карася, готовили тесто, или батон, добавляя в него всякие пахучие вещества. Самым крутым ароматом тогда, помню, считались анисовые капли. Сейчас, понятно, технологии шагнули вперёд.

Итак, давайте разберёмся, что же представляет из себя современный дип и «с чем их едят».

В Классическом поплавочно-фидерном варианте дип имеет немного густоватую консистенцию, благодаря чему он дольше не смывается с насадки после попадания в воду.

Правда, мои любимые траперовские дипы, по заявлению производителя, также содержат аминокислоты и полисахариды, что повышает их привлекательность для рыб, поэтому неправильно расценивать их как обычные ароматизаторы. Дипы нравятся рыбе на вкус!

Я не знаю, есть ли аналоги у других фирм, но в карповой программе Трапера, кроме жидких, есть сухие дипы, которые работают несколько иначе: одетая на крючок насадка (бойл, кукуруза, или ещё что-то) перед забросом обмакивается в воду (!), а затем – в дип. За счёт влаги порошок прилипает к насадке и образует желеобразную плёнку.

Также в качестве дипов часто применяются спреи («Атомиксы»). С их помощью удобно ароматизировать нежные насадки, такие как мотыль (окунать мотыля в густой дип не так удобно). Также атомиксы пригодятся для сбрызгивания, например, перловки или кукурузы, насыпанной в баночку перед рыбалкой, чтобы у насадки было время как следует пропитаться запахом.

Наконец, для дипования наживки иногда используют жидкий ароматизатор для прикормки, например, продающийся в бутылках по 500 мл TRAPER «Aromatix», или аналогичный SENSAS «Aromix», а также TRAPER «Aromat» в бутылках по 250 мл. Это на первый взгляд проще: и для прикормки, и для насадки берётся один и тот же аромат, соответственно нет «лишних» затрат. Но, как уже было сказано, задача дипа состоит в выделении наживки на фоне прикормки. Поэтому широкое распространение получило мнение, что дип должен кардинально отличатся от запаха прикормки. То есть нет смысла использовать, скажем, карамельный дип на карамельной прикормке.

Другой минус прикормочных «Ароматиксов» – в том, что вы замучаетесь таскать с собой ведро с бутылками, если, конечно, вам хочется иметь в наличии хороший ассортимент, чтобы можно было поэксперемнтировать. А вот классический дип расфасован в компактные баночки по 50 мл.

К тому же обычный жидкий ароматизатор для прикормки быстрее смывается водой после заброса.

Зависит ли эффективность дипа от способа ловли?

И вот тут у поплавочников возникают трудности. С фидером-то делаешь заброс, и наживка тут же вертикально опускается ко дну. А вот с матчевой удочкой после заброса вагглера, чтобы утопить леску нужно вымотать несколько метров, и в этот момент значительная часть аромата смывается с насадки от трения об воду. Та же история и со штекером: пока завёл оснастку на точку – запаха уже почти не осталось на наживке.

Вообще, если вы интересуетесь последними тенденциями в рыболовном мире, то, возможно, заметили, что дипы больше популярны у фидеристов и карпятников, чем у поплавочников. И дело здесь не только в способе доставки наживки в точку ловли.

У поплавочников по сравнению с доночниками есть больше способов спровоцировать рыбу на поклёвку за счёт множества вариантов презентации различных оснасток, и поэтому дипы для них не так важны. Доночники же, приобретая дипы, тем самым получают дополнительные ключики, один из которых может отказаться тем самым, заветным. Проще говоря, рыболовы расширяют свои возможности обхитрить рыбу.

Не будем также забывать, что разные снасти рассчитаны на разную интенсивность клёва.

Вот маховая удочка, казалось бы, позволяет мгновенно доставлять наживку в точку ловли, соответственно дип не смывается водой. Но в рыболовном спорте маховая снасть применяется исключительно для ловли активной, хорошо клюющей рыбы: забросил – достал. А при такой ловле тратить лишние секунды на дипование – нет смысла. Дип нужен, когда рыбы мало и она капризничает. Поэтому рыболовы-спортсмены практически никогда не используют дипы при ловле маховой удочкой.

Но, как известно, в любительском рыболовстве маховая удочка зачастую применяется не только для скоростной ловли, но и для «вымучивания» единичной рыбы. И вот здесь использование дипов может быть вполне оправдано.

Вообще, на мой взгляд, дипы более востребованы именно на любительских рыбалках. Потому что на соревнованиях (особенно на крупных международных) в воду улетают десятки килограммов мотыля и прочего «мяса», и рыба полностью забывает обо всём остальном, кроме животной составляющей прикормки.

Каков реальный эффект от дипования?

Я вспоминаю, как год назад по рыболовной выставке в Минске бегали мужики с круглыми глазами, насмотревшись какой-то рекламы, и умоляли продать им пасту для спиннинговых приманок от фирмы Megastrike. Сейчас, конечно, этот спрос лопнул, как мыльный пузырь – до людей наконец-то дошло, что судак, щука и другие хищники не обнюхивают свою жертву перед атакой (за исключением, быть может, налима и сома, когда они охотятся за падалью). Но сама тенденция подтверждает давно известный факт, что рыболовам, как детям, хочется верить в чудеса.

А как обстоит дело с дипами для белой рыбы? Насколько реален эффект от их применения? Как не стать жертвой нечестной рекламы?

Я надеюсь, вы понимаете: наивно ожидать от дипов, что они позволят поймать рыбу, которая до этого вообще не клевала. Если клёв отсутствует, то здесь одно из двух: либо рыбы просто НЕТ поблизости (это проблема решается правильной прикормкой или вообще сменой места), либо, что бывает реже, она стоит на месте и не питается в принципе, и тогда абсолютно ничего не поможет.

В определённых ситуациях вы, несомненно, сможете спровоцировать рыбу на поклёвку с помощью дипов, но для этого рыба должна присутствовать где-то рядом и проявлять хотя бы минимальную кормовую активность!

И похоже, что эффект от дипов лучше проявляется именно в стоячей воде, когда у рыбы есть время подойти и обнюхать наживку, запах от которой распространяется вокруг по всему радиусу. На реках же с приличным течением, эффективность дипов, на мой взгляд, не так очевидна. И если рыба будет подниматься вверх по течению на запах, то это скорее будет запах прикормки.

Дам ещё пару практических советов.

Покупая дип в магазине, уточните, сколько он хранился на складе. Дипы, пролежавшие более двух лет, имеют свойство образовывать сгустки.

Храните свои дипы в вертикальном положении, в т.ч. во время транспортировки на водоём! Это обезопасит вас от неприятных сюрпризов – содержимое одной из неплотно закрытых баночек не выльется наружу. Оптимально приспособить для этих целей специальную пластиковую коробку.

Что нравится рыбе?

На подобные вопросы не может быть однозначных ответов. «Но всё-таки, – возразит читатель, – не скупать же полностью весь ассортимент дипов, что представленный в магазине!?» Поэтому я попробую обобщить мнения разных рыболовов и своё субъективное мнение, чтобы составить для вас примерную картину. В качестве примера буду приводить некоторые дипы фирмы TRAPER (реально мне не известна фирма с более широким ассортиментом дипов), хотя это будет не полный их список.

Хочу оговориться, что многие запахи имеют примерно одинаковую привлекательность для рыбы, поэтому приведенные далее мнения не стоит воспринимать категорично.

Анис. Считается, что это любимый запах плотвы. Хотя, думаю, многие из вас, как и я, использовали его на карася, и эффект был отличный!

Банан. Пользуется широкой популярностью у карпятников, но есть информация о его успешном применении также и по белой рыбе в тёплое время года.

Персик. Аналогично предыдущему пункту. Вообще стоит заметить, что все фруктовые запахи чаще всего применяются летом, когда вода прогревается.

Шоколад. Великолепный дип для леща и плотвы! У многих рыболовов это культовый запах!

Чеснок. Наши белорусские спортсмены-фидеристы не раз заявляли о его высокой эффективности по лещу и плотве, но, как известно, не менее он популярен и у любителей ловли карася.  

Карамель. Это универсальный запах, но также есть мнение, что особенно неравнодушна к нему плотва.

Кокос. Очень интересный запах, любимый, похоже, многими рыбами семейства карповых.

Кориандр. Возможно, вы замечали, что многие лещовые и плотвичные прикормки пахнут именно кориандром, хотя, признаюсь, я не особой их поклонник.

Кукуруза. Это карповая классика! Однако не только карп, но и другие крупные рыбы, например, лещ, амур, язь, голавль любят кукурузку.

Миндаль.  В детстве, когда никаких дипов в продаже не было, я покупал пищевую эссенцию «концентрат миндали», и она, как минимум не отпугивала рыбу. Замечу, что многие современные прикормки пахнут миндалем.

Цитрус. Французы рекомендует цитрус для привлечения леща.

Тигровый орех. Считается, что это чисто карповая тема.

Клубника. Пожалуй, самый популярный дип у карпятников.

Пряник. Однозначно рабочий запах по всей рыбе.

Мёд. Считается одним из лучших запахов для карася и линя.

Скопекс. У меня протеиновое тесто со скопеском однажды творило чудеса. Карп и карась клевали на него, когда ни одна другая наживка не работала.

Кленовый сироп. Рабочий дип для всей белой рыбы.

Тутти-фрутти. Распространённый дип для ловли всей рыбы в летний период.

Вишня. Малоизвестный ароматизатор для летней рыбалки.

Ваниль. Мой любимый ароматизатор для прикормки. Не менее хорош он и для наживки.

Красные черви. Интересный дип с малоприятным для человека запахом. Может сработать как летом, так и зимой. Великолепно сочетается с насадками животного происхождения.

Мотыль. Достаточно мягкий запах, который не отпугивает рыбу даже в холодной воде.

Кальмар, кальмар, палтус. Думаю, можно объединить эти «мясные» запахи в одну группу. Они очень высоко ценится у любителей ловли трофейного карпа, которого уже не интересуют фруктовые ароматы.  Но они также могут дать неожиданно высокие результаты и по белой рыбе, особенно – по холодной воде.

Не бойтесь экспериментировать, и удача обязательно придёт к вам!

Автор: Алексей Воличенко

Много воды утекло с тех пор, но этот случай навсегда отложился в памяти и подтолкнул к экспериментам. Фирменные ароматизаторы тогда, в конце 90-ых, были у нас ещё большим дефицитом, поэтому в дело шло всё, что было под рукой, вплоть до корвалола, мякоти ягод и фруктов…

А что сегодня? Сегодня в рыболовных магазинах есть столько всего, что у покупателя разбегаются глаза! Тут и сухие аттрактанты, и жидкие; и в спреях, и в тюбиках; для прикормки, и для наживки; и фруктовые, и пряные, и острые, и мясные, и ванильно-сивочные. Чего тут только нет!

Как рыболову разобраться во всём этом многообразии? Данная статья, надеюсь, поможет вам.

По утверждениям специалистов, рыба воспринимает запахи не так, как человек. Какой-то запах она может вообще не уловить, а, например, мелассу, или, допустим, соевый и кукурузный протеин (эти вещества входят в состав многих готовых прикормок) – прекрасно чувствует и идентифицирует как пищу, но совсем не по тому запаху, который в этих продуктах слышим мы.

По составу все «вонючки» можно разделить на натуральные и искусственные (химия).

К натуральным аттрактантам относятся различные молотые пряности (кориандр, корица, гвоздика и т.д.). Они могут представлять собой смесь, могут быть упакованы в красивый пакетик, их также могут называть «возбудителями аппетита» и т.д. Сути это не меняет.

К натуральным жидким аттрактантам можно отнести мелассу.

Если хорошенько поискать, то можно обнаружить и куда более экзотические аттрактанты. Например, на английском рынке можно найти «отжим из мотыля» – специфически пахнущую жидкость, в которой можно разглядеть настоящих личинок мелкого мотыля!

К натуральным аттрактантам можно также отнести и масла, привлекающие рыбу, например, конопляное, рыбное масло. Но специфика масел – в том, что их сложно зафиксировать на прикормке, как обычный ароматизатор. Попадая в воду вместе с шаром прикормки, масло тут же стремиться вверх в виде пузырьков и рыба просто не успевает его распробовать. Реально масла могут быть полезны, например, для пропитки пеллетса, благодаря чему гранулы долгое время не растворяются в воде.

А вот если отварить зерновую коноплю и на этом «бульоне» замешать прикормку, то в ряде случаев это позволит привлечь больше рыб к месту ловли (хотя для нас этот запах будет почти не ощутим).

Ассортимент химии гораздо-гораздо больше. Она бывает порошковая и жидкая. Жидкая арома добавляется в воду для замеса прикормки, а сухую обычно насыпают в прикормку перед увлажнением (хотя бывают и исключения).

Теоретики любят рассуждать на тему, когда применять сухую арому, а когда жидкую. Мол, сухая арома дольше вымывается из прикормки и поэтому хороша для течения, тогда как жидкая работает быстрее и хороша для стоячей воды. На мой взгляд, всё это не более чем теория. Можно пользоваться и тем, и тем. Сухая арома, может быть, чуть удобнее – её можно подсыпать в прикормку, или в ту же перловку, или даже непосредственно в фидерную кормушку, заткнув «пробками» из прикормки, чтобы получить мегаконцентрацию на дне. А можно просто растворить в воде, на которой затем замешать прикормку.

Надо отметить, что концентрация порошковой аромы отличается в зависимости от конкретного продукта. Например, стандартные пакеты по 250–300 гр (активаторы, атракторы) рассчитаны примерно на тот же объём прикормки, что и концентраты в баночках-солонках по 100 гр. Просто надо это учитывать при использовании.

На заметку кулибиным: дешёвая арома быстро «выдыхается», а хорошая химия стоит денег. И к тому же является дефицитом. С этим я столкнулся, когда лет 6–7 назад мне предложили поучаствовать в разработке прикормочной продукции отечественного производства. Тогда я понял, что на начальном этапе абсолютно нереально конкурировать с ведущими брендами. Они-то закупают арому тоннами (!), поэтому могут себе позволить заказать какой-либо «заморский» эксклюзив, и цена на него будет совсем другая.

Отмечу, что сделанные на масляной основе, многие пищевые эссенции, применяемые в кондитерке, абсолютно не подходят для рыбалки т.к. не могут фиксироваться на прикормке/наживке. Поэтому рыболовные жидкие ароматизаторы всегда водорастворимы. Они сделаны, либо на спиртовой основе, либо в качестве носителя выступает сироп. Распространённым носителем является т.н. «кукурузный ликёр».

Ароматизаторы на спиртовой основе, как траперовский «Aromat», зачастую имеют достаточно высокую концентрацию, тогда как сиропы встречаются не такие концентрированные. Сиропы, кроме «запаховой» функции, также выполняют механическую – подклеивают прикормку (шары начинают распадаться на дне по мере растворения сахара). И, что немаловажно, эти вещества придают прикормке сладкий вкус. Кстати, с этой же целью в прикормку добавляется меласса: подклеить, подсластить. Хотя есть мнение, что она также обладает слабительным эффектом.

Ещё одна группа жидких ароматизаторов – т.н. «бустеры». Они выпускаются карповой индустрией для обработки прикормки (бойлов, зёрен, пеллетса) помещённой в водорастворимый пакет ПВА. Смысл в том, что «обычная» арома растворяет пакет изнутри, а бустер – нет.

Кроме того, бустеры более разнообразны по запахам, чем «обычные» ароматизаторы. Например, у фирмы Traper в ассортименте бустеров есть такие запахи, как ананас, банан, чёрная смородина, шоколад, красные черви, палтус, осьминог, конопля, краб, креветка, кукуруза, лосось, мёд, ракушка, мотыль, тигровый орех, острые специи, слива, скопекс, клубника, ваниль, кленовый сироп, печень. Кстати, в последнее время бустеры активно скупают и поплавочники с фидеристами.

Стоит отдельно выделить жидкие ароматизаторы, создающие визуальный эффект. Придумали их юаровцы. Позже аналогичные аромы начали делать и в других странах.

Рекомендуется обрабатывать этой жидкостью бойлы, либо фидерные кормушки. Не знаю, что там за состав (основа, очевидно– мега-концентрированная краска), но эффект получается такой, как будто в воду попадает светящийся дым. Кстати, на чемпионате мира по фидеру, который проходил в ЮАР в прошлом году, эта штука была в ходу.

К жидким ароматизаторам относятся и дипы – специальные ароматизаторы для наживки, расфасованные в небольшие баночки, благодаря чему ими удобнее пользоваться. Консистенция дипов чуть более густая, чем у обычной аромы. Это сделано для того, чтобы дип дольше держался на наживке. Задача дипа – выделить наживку на прикормке, чтобы поклёвка происходила быстрее. Поэтому запах дипа должен отличаться от запаха прикормки.

Некоторые карповые бренды любят козырять надписями на аромах, типа: «Содержит витаминный комплекс», или что-то подобное. В принципе витамины, несомненно, полезны для рыб, вот только для рыболова в краткосрочной перспективе от этого ни жарко, ни холодно. Это же касается и прочих «загадочных» слов, типа бетаина и аминокомплексов. Для рыбалки полезно то, что работает здесь и сейчас, а не то, от чего рыба лучше растёт.

Сколько аромы добавлять в прикормку? Рекомендуемая дозировка обычно указана на этикетке. Правда, зачастую производитель пишет предельную концентрацию (его ведь интересует объём продаж), поэтому в ряде случаев вы можете смело делить на два рекомендуемую дозировку.

Слышал рассказы, как кто-то добавлял в прикормку слишком много ароматизатора и тем самым полностью убивал точку – поклёвки если и были, то в стороне от прикормки.  С другой стороны у меня лично был случай, когда в период бесклёвья мне пришла в голову мысль залить в прикормочную чашку чистую арому (без прикормки), и вылить её прямо в точку ловли (благо, штекер позволяет осуществить такой финт). Так я и поступил. И буквально через минуту произошла поклёвка карпа! Совпадение? Не думаю. Впрочем, если рыба нормально клюёт, то никому не советую идти на такие эксперименты.

К вопросу какая рыба какой запах любит. Считается, что определённые предпочтения действительно есть (мы их неоднократно приводили), но здесь также присутствует психологический момент для рыболова. Если вы берёте флакон с аромой, где написано «Leszcz», то вы, очевидно, выберете лещовое место, будете готовить тяжёлую и питательную прикормку, будете использовать соответствующую снасть на леща, будете вешать объёмную наживку, ждать долго поклёвку – у вас появляется уверенность что, вы всё делаете правильно – и всё это в комплексе позволит вам поймать леща.

Совет: работая с прикормкой, уделяйте первостепенное внимание таким аспектам, как клейкость, пищевая ценность, размер частиц, объём стартового закорма, частота и объём докорма, цвет. А в аттрактанты нужно верить. Со временем у каждого появляются свои фавориты, с которыми у человека были самые успешные рыбалки,  и он остаётся им верен долгие годы.

Автор: Алексей Воличенко