Traper - рыболовные прикормки, аттрактанты, рецепты, снасти, где купить. Трапер - Беларусь. » лещ

Прикормки для леща

AlexV. — Sun, 07 Feb 2016 15:27:47 +0000

Продолжаем разговор о лещовых прикормках, выпускаемых фирмой Traper.

В прошлый раз мы детально описали прикормку «Leszcz» популярной серии, рассказали о нюансах работы с ней. Данная смесь заслужила столь высокое внимание к себе, поскольку это действительно одна из самых интересных прикормок по соотношению цена/качество. Я сам люблю ей пользоваться и с чистой совестью могу рекомендовать её своим друзьям.

Но я также понимаю людей, которым хочется чего-то большего. Тем более что лещовые прикормки довольно разнообразны: при равном увлажнении и сжатии одна смесь лучше подходит для реки, а другая – для стоячей воды. Или, допустим, одна прикормка в чистом виде хороша для некрупного подлещика, а другая может пригодиться для ловли трофейного леща. Есть прикормки, которые производитель позиционирует как «зимние». Есть смеси, идеальные для прозрачной воды, а есть такие, которые могут «выстрелить» в мутной летней воде. И т.д.

Leszcz Special

Итак, прикормка «Leszcz» серии «Special». Её можно охарактеризовать, как более продвинутый аналог популярной серии. Соответственно и стоит она примерно на 20% дороже. Эта прикормка немного светлее «зелёного» «леща», отличается по запаху. В остальном, – размер частиц, потенциальная клейкость, – всё то же самое. Честно говоря, я редко пользуюсь этим составом, хотя знаю людей, для которых это прикормка №1 на леща.

Leszcz Feeder

В этой же ценовой категории находится прикормка «Leszcz» серии «Feeder», которая представляет собой среднефракционную смесь с высоким содержанием какао. Она имеет характерный шоколадный запах и коричневый цвет. Её механика близка к другим траперовским прикормкам класса «all-round». В каких случаях использовать данную прикормку? На самом деле я затруднюсь назвать какие-то специфические условия именно для неё. Как и в случае с прикормками других производителей, слово «фидер» в названии является порождением маркетинга. В действительности данную смесь можно смело использовать и для поплавочной ловли в качестве универсальной, достаточно питательной и клейкой прикормки для крупной рыбы.

В этот же класс прикормок входит и недавно появившаяся серия «Leszcz», состоящая из трёх прикормок: «Belge» (желтоватого цвета), «Turbo» (более тёмная) и «Dynamic» (с большим количеством красных вкраплений). Соответственно отличаются и входящие в состав аттрактанты. Все три прикормки содержат жёлтое печиво. По механике они идентичны. Моё мнение по этим прикормкам такое: достаточно питательные смеси для ловли средней и крупной рыбы на реках и в стоячей воде.

Leszcz Belge, Turbo, Dynamic

Конечно, нельзя не упомянуть лещовые прикормки серии «Secret», которые выпускаются в трёх цветах: чёрный (для прозрачной воды), жёлтый и красный (для мутной воды). Что немаловажно: по сравнению с дешёвыми «окрашенными» прикормками других производителей, данные смеси имеют действительно насыщенный цвет, который не вымывается из прикормки. На мой взгляд, это отличный выбор для продвинутого рыболова-любителя.

Leszcz Secret

С 2015 года у Трапера появились новые методные прикормки, в т.ч. и лещовые (ведь на method можно ловить не только карпа, но и другую крупную рыбу). На всякий случай поясню: method (а-ля «соска») – специальная кормушка, которая с помощью резиновой формы облепливается сверху прикормкой, в неё же прячется и крючок.

Groundbait Method Feeder

Есть два варианта прикормок для такой ловли: «сыпучка» (в данном случае это уже увлажнённая прикормка «Ready») и пеллетс (гранулы) Ø 2 и 4 мм, требующие увлажнения перед использованием (кстати, пеллетс можно также использовать и в качестве добавки к обычным прикормкам с целью повышения их пищевой ценности). Обе они выпускаются в трёх вариантах: «Belge», «Turbo» и «Dynamic». Это те же аттрактанты, которые входят в состав прикормок серии «Leszcz».

Pellets Method Feeder

Ещё одна новинка 2015 года для ловли крупного леща – «Giant River Super Bream». Как мне показалось, она мало чем отличается от обычного «Гианта». Ну, а назначение данной прикормки, думаю, и так всем понятно: ловля трофейного леща. Я бы советовал увлажнять её с вечера, чтобы крупные частицы, входящие в состав, успели хорошенько пропитаться водой.

Giant River Super Bream

Что касается зимних прикормок для леща, то их у Трапера есть два варианта: обычная «Zanęta zimowa Leszcz», а также появившийся не так давно «Leszcz» серии «Ready» (увлажнённая). Составы прикормок схожи. И та, и другая выпускается в расфасовке по 750 гр. Разумеется, выгоднее покупать сухую прикормку. Она и стоит дешевле, и по объёму после увлажнения получается больше в два раза. Впрочем, в защиту серии «Ready» можно сказать, что эта прикормка не замерзает на морозе, и вообще пользоваться ей намного удобнее: открыл «zip-lock», отсыпал сколько надо, закрыл. Ну и время на приготовление прикормки экономится. Что для вас важнее – решайте сами.

Продолжение следует…

Zanęta zimowa Leszcz

Автор: Алексей Воличенко

НЕ РАЗМЕНИВАЙТЕСЬ НА МЕЛОЧЬ, КОГДА ЛЕЩИ КЛЮЮТ!

AlexV. — Sat, 15 Feb 2014 10:39:52 +0000

Какой рыболов-зимник не мечтает поймать леща?! Вряд ли есть такие. Оно и понятно: лещ для мормышечника – это как сом для спиннингиста, или как лосось для нахлыстовика – «высший пилотаж». И вместе с тем лещовая рыбалка в принципе доступна каждому – было бы желание да руки-ноги. Поэтому неудивительно, что сегодня на планете Земля живут десятки тысяч любителей подлёдной ловли этой рыбы.

Но лишь совсем небольшой процент рыболовов может похвастаться стабильными уловам леща. Основная же масса любителей ловит его от случая к случаю, вперемешку с другой рыбой. Это как в любом другом деле: любителей – пруд пруди, а профи – единицы. А всё потому, что для целенаправленной ловли леща необходимо соблюдение массы условий: грамотный выбор времени и места, правильно подобранная и преподнесённая прикормка и наживка, и конечно соответствующая тактика селективной ловли.

Леща почти невозможно поймать с наскока. В этом состоит основная трудность лещовой рыбалки, но тем она и интересна.

В этой статье мы поговорим о тонкостях селективной ловли леща со льда. Прислушайтесь к приведенным здесь советам, и ваши уловы, я уверен, вырастут в качественном отношении!

Итак, главный залог успешной рыбалки – это разумный выбор водоёма, где лещ зимой регулярно попадается. Лещи обитают во многих водоёмах, и возможно, по прочтению этой статьи вы сможете поймать хороший экземпляр там, где раньше ловли «лаврушку». Но хочу предостеречь! Есть такие водоёмы, где лещ живёт только в легендах местных рыболовов, а в реальности его настолько мало, что нет смысла тратить время на попытку его изловить. Или же есть масса примеров, когда на каком-то водоёме лещ отлично клюёт летом, а зимой как будто пропадает (на самом деле – просто перестаёт кормиться на какой-то период). А бывает и так: одну зиму клевал хорошо, а на следующую – отвратительно.

Не будем вдаваться в причины сокращения популяции рыб определённых видов, и ломать голову, почему лещ зимой перестаёт клевать на каких-то водоёмах (это может быть связанно и с недостаточной глубиной, и с плохим кислородным режимом, и с тем, как проходил нерест в предыдущие годы и т.д. и т.п.). Просто примем за данность: чтобы рыбалка имела смысл, лещ должен присутствовать в водоёме в достаточном количестве, и не «впадать в спячку» зимой. Как правило, этими условиям соответствуют большие озёра и водохранилища, не выбитые промысловиками.

Хорошо, если у вас есть достоверная информация: там-то и там-то лещ начал брать. Всегда лучше ехать по наводке, чем наобум.

Определившись с водоёмом, решаем на каком участке рыбачить. Это на самом деле очень и очень ответственный этап, от которого часто зависит видовой состав и размер рыбы.

Как известно, рыба никогда не бывает равномерно рассредоточена по водоёму, а крупная рыба – тем более. Также всем известно, что лещ больше других рыб тяготеет к глубинам. Но поскольку каждый водоём – это как отдельный мир, и этот мир постоянно меняется, то невозможно утверждать, в каких именно местах и на каком рельефе искать леща. Можно констатировать лишь общие закономерности: мороз, середина зимы – лещи стоят там, где поглубже; весна, последний лёд – рыба выходит на более мелкие места, на свежую воду.

Вовсе не обязательно всегда искать пресловутые бровки. Часто бывает, что леща там как раз таки и не оказывается (в отличие от хищника), а срабатывают лунки на ровном дне. А вот локальная ямка (перепад хотя бы в полметра) посреди ровного дна может «выстрелить». В любом случае знание топографии дна однозначно не будет лишним. Это позволит вам делать более осознанный выбор места ловли.

Понятно, что если вы оказались на незнакомом водоёме, то нужно сначала промерить глубины, и только найдя подходящий рельеф, опускать прикормку.

Нужно «почувствовать воду», понять закономерности распределения рыбы по акватории.

Не советую садиться в гущу толпы, если вы хотите дождаться хороших экземпляров. Лещ по своей натуре пуглив, поэтому всегда держится в стороне от источников шума, коим являются сверлящие и топающие по льду рыболовы.

Из этих особенностей поведения леща следует вывод, касающийся тактики ловли: лунки надо располагать на большом, не менее 15 м, расстоянии одна от другой. Так вы меньше нашумите, и вместе с тем сможете «пробить» максимально большую акваторию, что повысит шансы «попадания в рыбу». Бывает так, что из 15–20 просверленных лунок хорошо работают 1–2.

Можно располагать лунки по большому кругу, можно квадратом, можно в линию – тут вариантов масса – смотря как, на ваш взгляд, располагаются перспективные места, где засверлились другие рыболовы и т.д.

Подсверливание к сработавшим лункам даёт положительный результат далеко не всегда. Если лещ пассивен, вы рискуете его распугать, и в итоге «убить» рабочую лунку.

Надо понимать, что лещу требуется время, чтобы подойти на прикормку, поэтому даже если лунка, просверленная в перспективном месте (рядом с лунками, уже принесшими рыбу) и сработает, то произойдёт это не сразу.

Соответственно вы повысите свои шансы на успех, если просверлите и закормите лунки рано утром, затемно. А ещё лучше, если у вас будет возможность закормиться с вечера предыдущего дня.

Как-то я общался с вилейскими рыболовами, которые ловят леща на продажу. Их уловы за несколько суток доходят до 50 кг и более. Они могут не то что днями – неделями сидеть на одних и тех же лунках, сменяя друг друга раз в несколько дней. И кормить, кормить, корить. Рассказывают, что при активном клёве спустя какое-то время глубина в рабочей лунке увеличивается на 10–20 см (!) – мол, это лещи, копаясь в иле в поисках корма, вырывают такую ямку.

Какую выбрать прикормку для ловли леща со льда?

На самом деле сгодятся большинство готовых промышленных составов от известных производителей. Я предпочитаю пользоваться прикормками фирмы Traper, но не настаиваю на их исключительности – вы можете добиться успеха хоть с самодельной прикормкой, лишь бы она была сделана с умом, да из свежих и качественных ингредиентов.

Содержание в зимней прикормке крупных растительных частиц, таких как, например, зёрна конопли и т.п. не имеет смысла – всё равно рыба их не съест. А вот некоторые виды пеллетсов (растворимые в воде гранулы) могут отлично сработать по крупной рыбе, как в качестве примеси к «сыпучке», так и в чистом виде. Их ценность состоит в том, что при раскрытии кормушки, они не создают мути (что могло бы привлечь мелочь), не сносятся течением (если таковое присутствует), а размокнув, превращаются в микро-холмики мелкодисперсной прикормки, которые даже сонная рыба не прочь продегустировать.

В частности для этих целей отлично подходит новый лещовый пеллетс (новинка 2013 года) в трёх вкусо-ароматических вариантах: Belge, Turbo и Dynamic.

И вовсе не обязательно подмешивать к фирменному составу свои сухари, семечки, пшёнку и т.п., как некоторые у нас любят. Будьте спокойны – леща зимой не отпугивают запахи фирменной прикормки, поэтому, на мой взгляд, нет смысла её ничем разбавлять.

Готовить прикормку для подлёдной ловли гораздо удобнее дома (в тепле), даже если температура воздуха выше нуля. Делать это рекомендуется в 2 этапа. После первого увлажнения прикормка впитывает воду и через 15-20 минут может оказаться суховатой, поэтому надо проконтролировать этот момент, и лишь получив нужную степень влажности, протирать прикормку через сито.

В отличие от ловли плотвы, для селективной ловли лещ прикормка не должна давать большой «выхлоп» при открытии кормушки. Поэтому лучше увлажнять смесь «как для лета», и раскрывать кормушку прямо на дне.

Ну и главное – однозначно лещовая зимняя прикормка должна содержать мотыля! Сколько – вопрос открытый, и решается он экспериментальным путём. Возможно, оптимальным окажется соотношение 1/10, а может и наоборот – 10/1 – нужно проверять. Но всё-таки в большинстве случаев не стоит жалеть «мяса» для леща, иначе он может и не задержаться на вашей прикормке.

Вполне можно использовать крупного мотыля — леща вы всё равно не перекормите.

Будьте аккуратны, смешивая прикормку с мотылём. Смешивайте только тот объём, который планируете положить со старта, а запас храните отдельно. Мотыль должен быть живым. Если мороз сильный, вы рискуете подморозить мотыля в процессе смешивания с прикормкой. Делайте это в палатке, либо каждый раз засыпайте в кормушку отдельно прикормку, и отдельно мотыля (сверху или снизу). Соответственно у вас должна быть большая пенопластовая коробка для кормового мотыля и какая-либо широкая ёмкость для смешивания.

Зачастую прикормки должно быть много (по зимним меркам, конечно) – перекормить леща шанс невелик, а вот упустить стаю активных рыб из-за недостатка прикормки – вполне реально. Даже пара-тройка подлещиков по 500 г может быстро «отпылесосить» точку. Что уж говорить о стае крупных лещей?!

Обычно на одну лунку кладут по одной–две больших кормушки (т.е. примерно 250–500 мл). Умножьте это на 20 лунок, и вы получите расход 5–10 литров увлажнённой прикормки. Необходимо также иметь некоторый запас прикормки на случай если вы почувствуете необходимость докормиться.

Итак, место выбрано, лунки насверлены и закормлены. Теперь пора заняться собственно рыбной ловлей.

Я не вижу смысла приводить здесь описание снастей для ловли леща со льда – они и так вам известны и часто описываются. В каких-то случаях эффективнее чёртик, в каких-то – классическая мормышка, а бывает, что поплавок – вне конкуренции. Скажут только, что если вы хотите ловить именно леща, то не стоит мельчить с диаметром лески. На поплавочную удочку можно без проблем ставить Ø0.12–0.14 мм. Этот же диаметр пойдёт и для чёртика. Реально даже «закилошного» можно вывести на леску 0.06 мм, но зачем с ней мучиться, если так же клюёт и на более толстую?

Хочу заострить ваше внимание на нескольких моментах, которые важны именно для ловли леща.

Если вы не хотите отвлекаться на поклёвки мелочи – используйте крупную наживку – 3-4 мотыля, или крупный чёртик (если, конечно, безмотылки в принципе эффективны в данном месте в данное время).

Найдите горизонт, в котором держится лещ. Он может клевать как со дна, так и в 1 м от дна. Делайте проводки снизу вверх и сверху вниз. Активный лещ хорошо реагирует на плавные покачивания мормышки. Для пассивного же может оказаться привлекательнее простой подъём или опускание без всякой игры.

В ряде случаев никакая проводка для леща вообще не нужна: мормышка просто кладётся на дно и держится там, пока не произойдёт поклёвка.

Пробуйте докармливать лунки, в которых была «раздача» (чистым мотылём, или смесью с прикормкой 1/1). Если докорм в принципе работает, то это сразу становится понятно: поклёвки возобновляются.

И, наконец, всегда держите всегда при себе багорик. При ловле леща эта вещь бывает незаменима! Будьте готовы к тому, что вам может потребоваться рассверлить лунку, т.к. крупные лещи не пролазят даже в Ø130 мм. Если же вы точно знаете, что в выбранном месте будет ловиться лещ, то можете сразу делать лунку Ø150 мм.

Вот собственно и все основные нюансы селективной ловли леща со льда в моём представлении. В следующий раз мы поговорим о специфике ловле рыбы по последнему льду.

Автор: Алексей Воличенко

Статья была подготовлена для журнала «Рыболов Elite».

ЗИМНЯЯ ПРИКОРМКА ЛЕЩА. НЮАНСЫ

AlexV. — Tue, 04 Feb 2014 14:34:20 +0000

Часто приходится отвечать на вопросы, какая прикормка лучше для такой-то рыбы. Вот и недавно один рыболов интересовался, чем прикармливать леща в зимнюю пору года. Признаюсь, подобные вопросы иногда просто ставят в тупик. Потому что однозначного ответа не существует!

Начинаешь разъяснять человеку, что всё зависит от условий ловли, от конкретного водоёма, от активности рыбы и т.д. Но не у всех рыболовов-любителей хватает терпения слушать теоретические лекции о влиянии различных факторов на кормовые пристрастия рыбы. Им нужен лаконичный ответ, типа: «Надо кормить такой-то прикормкой». Есть, однако, и вдумчивые рыболовы, которые хотят знать всё.

Что ж, в этой статье я попробую максимально доходчиво изложить своё видение прикармливания леща на подлёдной рыбалке.

В действительности, прежде чем ломать голову над выбором какой-то определённой кормовой смеси, следует подумать над другими, часто более важными вопросами: где кормить? когда кормить? как кормить?

Сперва о том, ГДЕ кормить.

Для нетерпеливых: если вы (ваш знакомый) неудачно отловились, то не стоит сразу винить прикормку! Более вероятно, что поблизости просто не было рыбы!

Нет никакого смысла сыпать прикормку туда, где рыбы нет, в надежде, что она туда приплывёт. Даже по открытой воде, когда рыба активно перемещается, леща бывает не сдвинуть с его тропы никакой прикормкой. А зимой этот эффект ещё более ярко выражен. В хорошем раскладе прикорма соберёт рыбу с радиуса 5—10 м, если рельеф и состав дна однороден. Так что, вместо того, чтобы ждать подхода рыбы, разумнее самому к ней прийти.

Обратите внимание, где ловят другие, более опытные рыболовы — к ним и присоединяйтесь. Поиск рыбы «по толпе» — самый простой и действенный вариант. Но не надо наглеть. Прежде, чем подсверливаться, убедитесь, что ближайший рыболов не сможет добросить до вас своим ледобуром.

Впрочем, можно и самостоятельно искать рыбные места, изучать рельеф и состав дна. На эту тему написано много статей. Напомню лишь, что лещ (подлещик) предпочитает стоять на заиленных участках. Опустите на дно тяжёлую кормушку или просто свинцовый грузик — и вы сможете почувствовать состав дна.

Что касается глубин. Для водохранилищ характерно, что по первому льду рыба стоит в низовье, а по последнему — поднимается вверх по течению, избегая, однако, замутнённых участков. На озёрах ситуация схожая: при максимальной глубине водоёма, скажем, 8 м, основная масса леща в начале зимы будет стоять на глубинах 6—7 м, а ближе к весне будет выходить на глубины 4—5 м. Эти цифры могут меняться в зависимости от конкретного водоёма, но алгоритм понятен.

По моему опыту, не стоит обязательно привязываться к перепаду глубин. Не всегда тут будет стоять интересующая нас рыба. Бровка может быть занята хищником.

Кормить лунки желательно на расстоянии не менее 10—15 м одна от другой. Это связано с радиусом действия прикормки. Ну и рассверлив более широкую акваторию, у вас больше шансов «попасть в рыбу».

Следующий момент — КОГДА кормить.

Для нетерпеливых: чем раньше вы положите прикормку на дно — тем лучше! Хотите быть с хорошим уловом — приезжайте на водоём затемно!

Как уже говорилось, зимой рыба медленнее перемещается. Соответственно, и на прикормку она подходит гораздо дольше, чем летом. Многие из вас, наверное, попадали в ситуацию, когда сидящий по соседству рыболов то и дело вытаскивал на лёд подлещей, тогда как у вас дела не клеились. Вспомните, когда вы кормили свои лунки, и когда кормил ваш «более удачливый» коллега. Действительно, для Вилейки и многих других водохранилищ характерно, что прикармливать лунки на леща следует ещё затемно. Только так можно рассчитывать на хороший клёв. На этот счёт недавно высказался известный белорусский рыболов, эксперт фирмы Traper Юрий Щорс:

«Если закормить лунки по темноте, то, скорее всего, с рассветом ты начнёшь ловить. Но если закормить ПОСЛЕ рассвета, то начнёшь ловить только через час-два. Да и то — при условии, что выбрано удачное место и рыба более-менее активна. В стандартной же ситуации клёв начнётся только после обеда. А в плохом варианте — только на следующий день».

Разумеется, нужно учитывать и температуру воздуха. При резких похолоданиях клёв белой рыбы часто слабеет. Говорят, что «рыбу придавило морозом». В оттепели же — наоборот — часто белая рыба начинает усиленно кормиться.

Наконец, нужно выяснить, КАК лучше кормить: в каком объёме, насколько увлажнённой должна быть прикормка, насколько высоко раскрывать кормушку от дна, или, может быть, вовсе кидать в лунку шары?

Есть, конечно, некоторые устоявшиеся правила. Так, считается, что для леща (подлещика) нужен большой объём прикормки. Но тут уже нужно уточнять, чем именно кормить. Ведь большая кормушка чистого мотыля, которая может подарить вам бешеный клёв по первому льду, способна легко перекормить вялую немногочисленную рыбу, испортив всю рыбалку. С другой стороны, используя обеднённую растительную прикормку, мы ничем не рискуем. Но и задержать стаю активного леща одними «сухарями» не получится.

Подошедших подлещиков эффективно удерживать под лункой небольшими порциями мотыля (3—5 г), опускаемыми время от времени мелкой кормушкой. Только открывать докормочную кормушку следует не на дне, а в 2—3 м выше, иначе вы рискуете распугать рыбу.

Для того чтобы побыстрее собрать подлещиков (допустим, затемно закормить не удалось) следует использовать недоувлажнённую прикормку, которая при раскрытии кормушки на дне будет давать мощный «выхлоп» вверх. Позже эти частицы будут постепенно оседать обратно на дно, тем самым привлекая бель. Правда, в этом варианте есть опасность собрать только мелкого подлещика и остаться без поклёвок бонусной рыбы. Ведь крупные лещи не любят суеты мелкой рыбы во время кормёжки, поэтому им нужна более инертная прикормка.

Но из каждого правила есть исключение. Иногда что-то в природе может измениться, и это изменение будет для нас не очевидно на первый взгляд.

Поэтому лучше всего выяснять подобные вопросы экспериментальным путём. Я себе сделал для этих целей набор пронумерованных флажков — с цифрами 1, 2, 3. Таким образом, просверлив 15 лунок, закормив их по-разному, и обозначив флажками, я получаю 5 результатов одного и того же эксперимента. Проанализировав эти результаты, становится понятно, что работает лучше в данном месте в данное время.

Теперь о том, ЧЕМ кормить.

Лещовая прикормка обязательно должна содержать мотыля. Сколько и какого — вопрос открытый. Как минимум — это 50 г личинок на 1 л увлажнённой прикормки. В принципе, вы можете неплохо отловиться и без мотыля в прикормке, если ловить одному. Но с мотылём (при прочих равных) вы однозначно поймаете больше, чем ваш коллега без мотыля, который будет рыбачить неподалёку.

Растительная смесь должна устраивать рыбу по запаху, вкусу и размеру частиц. Как этого добиться?

Некоторые рыболовы по-прежнему предпочитают готовить прикормку самостоятельно из сухарей, отрубей, масличных и т.д. На мой взгляд, по временным и денежным затратам это невыгодно — проще купить готовую прикормку в магазине.

Что касается эффективности тех или иных составов, то у меня фаворитами зимой являются Concours, Grand Prix и Expert серии «Gold». Хорошо себя зарекомендовали и прикормки серии «zimowe» (зимние): Leszcz, Fix Mix, Uniwersalna.

Добавлять в прикормку грунт или нет — тоже выясняем путём экспериментов. В одних ситуациях он работает, в других — нет. Объяснить это с точки зрения логики порой просто не возможно, т.к. у современного человека для этого недостаточно знаний. Можно только утверждать, что добавление грунта имеет смысл только, когда в прикормке содержится мотыль. Потому что рыба так лучше воспринимает личинок. Смешивать же растительную прикормку с землёй, не имея в наличии кормового мотыля, повторяю, нет никакого смысла.

И ещё один момент, о котором уже сотни раз говорилось, но который по-прежнему продолжают игнорировать многие рыболовы-любители, — это необходимость протирать прикормку через сито. Зимой это особенно важно. В прикормке не должно быть никаких комков. Оптимальная ячейка сита для зимней прикормки — 3 или даже 2 мм. Просеивание через более мелкое сито займёт больше времени, но в итоге вы получите более качественную, воздушную смесь. Разумеется, готовить прикормку удобнее дома, перед выездом на рыбалку, чем делать это на морозе.

Автор: Алексей Воличенко

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ І

AlexV. — Mon, 02 Dec 2013 23:52:25 +0000

Ежегодные соревнования «Мемориал Вячеслава Серова» постепенно превращается в неофициальный чемпионат восточной Европы. Уже в пятый раз Беларусь принимает у себя лучших поплавочников из постсоветских стран. И вот 22–23 октября этого года на берегу гребного канала в Заславле собрались 72 спортсмена из России, Украины, Латвии, Литвы и Беларуси. Сергей Фёдоров, Илья Якушин, Юрий Сипцов, Нормунд Грабовскис, Йонас Яблонскис, Юрий Радугин – список знаменитостей можно продолжать долго.

Ну и, забегая вперёд, скажу, что на сей раз наша команда «Traper Belarus» удостоилась чести выиграть эти престижные соревнования, а мне удалось заработать «золото» личном зачёте. В этой связи хотелось бы отойти от репортажного стиля, а вместо этого рассказать читателям о том, как ковалась победа.

Но сперва несколько слов о водоёме. Канал был построен 4 года назад специально для занятий водными видами спорта. Он представляет собой великолепный «водный стадион», оборудованный по европейским стандартам.

Средняя глубина в канале составляет 3.5 м, местами – до 4.5. Дно неровное. Говорят, это сделано специально для того, чтобы поглощалась энергия волн, гонимых ветром.

Рыба заходит в гребной канал по весне из прилегающего Минского моря. Здесь много леща, подлещика, плотвы и окуня. Летом в уловах также присутствует крупная уклейка, но с похолоданием воды она теряет активностью.

Для рыболовов-любителей вход на водоём закрыт. Благодаря этому удаётся сохранять неплохую популяцию рыбы (спортсмены выпускают свои уловы после взвешивания).

Итак, расскажу о подготовке нашей команды к предстоящим соревнованиям.

Для тренировок на данном водоёме нужно брать специальное разрешение у администрации канала. Получить такое разрешение не очень-то просто. Нам, к примеру, удалось потренироваться всего четыре раза накануне соревнований: два раза в предшествующие соревнованиям выходные, и на официальных тренировках в четверг и в пятницу. А учитывая, что большинство зарубежных спортсменов были знакомы со здешними условиями ловли по прошлым годам, фактор «своего поля» был для нас почти что нивелирован.

Мы знали, что «править бал» будет ловля матчевым удилищем на дальней дистанции. Дело в том, что в большинстве секторов тринадцатиметровым штекером не дотянуться до конца свала. А мельче трёх метров белая рыба нормальных размеров по холодной воде практически не выходит. Подходящие глубины начинаются примерно в 20 м от берега, а кое-где и в 40 м! Но есть и такие сектора, хоть их и не много, где глубина под штекером оставляет 4 м. В таких местах, если повезёт, можно делать результат штекером, который, как известно, превосходит по скорости катушечные снасти.

Но шансов попасть в такой сектор было не много, поэтому отрабатывали в основном дальники.

Ловить фиксированным вэглером, который гораздо проще в обращении, здесь не представлялось возможным – в ходу были только слайдеры (скользящие поплавки).

Оснастки у каждого участника команды были свои.

У меня удочки были оснащены шестнадцатиграммовыми поплавками Cralusso «Zero slider». Мне они нравятся своей неубиваемостью. Даже если нечаянно наступишь на поплавок, он не начнёт «пить» воду, поскольку изготовлен из вспененного пластика. Плюс к тому, можно корректировать грузоподъемность в пределах 1 г, просто выдвигая или задвигая антенну и тем самым изменяя содержание воздуха в капсуле, находящейся внутри тела поплавка. Чтобы вода гарантированно не просочилась вовнутрь, я замазал низ антенны былым тягучим маркером.

«Zeroslider» оснащён хитрым пластиковым переходничком, завинчивающимся в тело поплавка. Отверстие для пропуска лески там расположено по диагонали. Получается, что перед забросом переходник упирается в большую свинцовую дробину, исключая контакт огрузки с телом поплавка, что могло бы привести к его повреждению. Далее, в полёте поплавок под действием воздуха разворачивается в другую сторону и в этот момент переходник намертво фиксируется на леске. Упав на воду, переходник освобождает леску, и она скользит до стопорного узла, связанного из той же лески Ø 0.20 мм.

Слово «Zero» в названии поплавка означает, что он, в отличие от классических слайдеров, имеет нулевую огрузку. И если бы не специальный этот переходник, поплавок в полёте отставал бы от грузиков на леске, что абсолютно недопустимо. А в случае с шестнадцатиграммовым «Zero slider» у меня есть возможность разместить на леске все 16 г.

Огрузка у меня разделена на три части. Основной груз – крупная свинцовая дробина весом 15 г. На леске она стопорится кусочком «штекерного» амортизатора Ø0.8 мм. Сразу за этим грузом стоит мелкая дробинка массой 0.2 г. Она дополнительно страхует основной груз от соскальзывания вниз.

Через 70 см стоит промежуточный груз из трёх таких же дробинок. Ещё через 25 см – подпасок в виде одной дробинки, тоже 0.2 г. Сразу за подпаском – вертлюжок. Он тоже имеет собственный вес, и помимо своей основной функции служит креплением для поводка.

Расстояние между грузиками при необходимости корректировалось в зависимости от наличия ветрового течения и активности рыбы.

Это т.н. «английская» оснастка – когда используется поплавок с минимальной подгрузкой (или с нулевой, как в моём варианте), а весь остальной груз выносится на леску.

Есть ещё т.н. «полускользящая» оснастка. Там используется обычный частично разгруженный вэглер, отдалённый на некоторое расстояние от основного груза, который в свою очередь не превышает массу поплавка. Такой оснасткой пользуется, к примеру, Нормунд Грабовскис и многие другие мои знакомые.

Но лично мне всё-таки больше нравится «английский» вариант. На мой взгляд, он летит точнее, даёт больше свободы для манёвра, особенно при наличии бокового ветра.

Основная леска на всех катушках у меня была намотана Salmo «Specialist Match» Ø 0.20 мм. Более тонкая леска привела бы к проблемам в виде запутов и скорого износа.

Поводок – Salmo Grand Raider Ø 0.12 мм с крючком KamasanB511 №16, или 0.14 с крючком №14. Длина поводка – 35 см.

Составы прикормок на тренировках мы испробовали разные. Не знаю почему, но уже тогда лучше уловы в команде были у меня. Ребята поначалу списывали это на «удачные сектора», а у меня тем временем крепла уверенность в собственных силах. Не думаю, что состав прикормки сыграл решающую роль. Тем не менее, все решили использовать «мой» состав: 1 кг Traper «Expert» и 0.5 кг Traper «Competition» серии «Gold» + 1 кг Traper «Leszcz Sekret». Всё остальное – грунт. На мой взгляд, качество грунта здесь было очень важно. Мы использовали траперовскую глину, аналогов которой я пока что не нашёл. Её же в смеси с мелким мотылём использовали для докорма.

Прикормка окрашивалась в чёрный цвет и доводилась до такой степени вязкости, чтобы шары медленно распадались на дне.

Расчёт делался на ловлю подлещика, который по весу превосходит здешнюю плотву. Если бы задача была ловить именно плотву, то в этом случае мы бы использовали более активную прикормку с меньшим содержанием грунта.

Что касается тактики ловли, то было очевидно, что каждому придётся приспосабливаться к ежедневно меняющемуся поведению рыбы. В этом одна из «фишек» гребного канала. Каждый раз нужно по-новому подбирать оптимальную частоту и объём докорма, корректировать работу оснастки, решать какую рыбу ловить и на какой дистанции и т.д. Вот с такими мыслями мы вышли на старт.

Продолжение следует…

Автор: Алексей Воличенко

Журнал «Рыболов» №11 2011 г

ЛОВЛЯ ЛЕЩА, КОТОРЫЙ НЕ КЛЮЁТ

AlexV. — Fri, 29 Nov 2013 23:04:56 +0000

Не проблема поймать леща, когда он хорошо клюёт. Все аспекты этой рыбалки многократно разжёвывались и обсасывались в рыболовной литературе: выбор места, снасть, прикармливание…

Но, к сожалению, «раздача» длиться недолго. Стабильный клёв леща обычно начинается спустя пару недель после ледостава, и постепенно сходит на «нет», возобновляясь только весной, по последнему льду.

Период «бесклёвья» может быть разной длительности – тут уж всё зависит от водоёма. При благоприятном кислородном режиме «клеевых» дней бывает больше. Еже ли водоём непроточный, то «глухозимье» наступает скоро – не успеешь и оглянуться.

Но суть не в этом. Суть в том, что практически на любом водоёме бывают дни, когда даже мелкого подлещика не поймаешь просто так, с наскока.

Что же делать в таких случаях? Многие рыболовы-любители разводят руками, мол, «не берёт – значит, не судьба».

Но я считаю, что найти «фишку», спровоцировать капризную рыбу на поклёвку – это даже интереснее, чем бездумно набивать мешок, когда у рыбы жор.

Поэтому, мой совет: если не можете поймать – не спешите заканчивать рыбалку! Возможно, вы упустили из вида какую-то деталь, что-то сделали не так, и это стало причиной неудачи.

Снасти для «неклюющего» леща

Всем мало-мальски «продвинутым» рыболовам известно правило: чем хуже клёв, тем более деликатной должна быть снасть. Это правило, на первый взгляд, справедливо и для зимней ловли леща с подлещиком. Вместе с тем есть несколько нюансов, которые важно понимать.

Давайте не будем забывать, что лещ не «кусает» корм. Он, как и другие рыбы семейства карповых, затягивает его в рот вместе с потоком воды. И если корм (мотыль на крючке) оказывается неестественно тяжёлым, то осторожная рыба старается тут же его выплюнуть.

Поэтому, говоря о «деликатных снастях», мы подразумеваем, такие снасти, которые рыба меньше всего чувствует, что, в конечном счете, увеличивает процент реализации поклёвок.

Так вот, парадокс в том, что толщина лески здесь может быть вовсе не причём!

Я имею ввиду ловлю на зимнюю поплавочную удочку. Если правильно отрегулировать баланс между поплавком и грузиком, сделать так чтобы поплавок под его весом тонул медленно-медленно, то клюнувшая рыба практически нечего не почувствует. И не важно: будет там леска 0.07 мм или 0.14 мм. Честно говоря, мне и самому раньше не верилось, что такое возможно, но потом несколько раз сравнил и убедился в этом на практике.

В общем, первый тезис: для ловли «неклюющего» леща на поплавочную удочку нужно отрегулировать поплавок так, чтобы он ели-ели тонул. Это ключевой момент, влияющий на чувствительность. Впрочем, думаю, америку я вам не открыл.

Обнаружился тут, правда, один «подводный камень». Когда лещ слишком быстро подымает приманку ото дна, поплавок тут же всплывает к поверхности, и если в этот момент опоздать с подсечкой, рыба сразу же чувствует вес грузила и может выплюнуть наживку.

Чтобы такого не происходило, я использую две хитрости.

Во-первых, ставлю на леску два маленьких поплавка вместо одного. Расстояние между ними – 15-20 см. Получается, что даже если верхний поплавок всплывает, рыба чувствует не более половины массы огрузки.

И вторая хитрость состоит в том, что я распределяю огрузку на две точки. Одна микро-дробинка стоит в 4-5 см от крючка, а вторая, чуть крупнее – на 10 см выше первой (см. схему). Общая масса огрузки на моих зимних удочках никогда не превышает 1 г.

Таким образом, шансы на то, что рыба заподозрит неладное, сводятся почти к нулю.

Что касается крючков на поплавочной снасти, то для ловли некрупного подлещика я использую №16 (леска 0.12 мм), либо №14 (леска 0.14 мм), если есть вероятность поклёвки солидной рыбы. Главное, чтобы крючок был из тонкой проволоки – тогда его вес минимален.

Хочу подчеркнуть, что всё вышесказанное касается ловли на поплавок. С мормышкой ситуация совершенно другая. Дело в том, что в мормышечной снасти другой сигнализатор поклёвок – кивок. И когда происходит поклёвка, рыба чувствует сопротивление снасти пропорционально тому, насколько поднялся или согнулся кивок. Тут всё решают доли секунды. Осторожная рыба может буквально «дунуть» на мормышку, и если та, будучи слишком тяжёлой, не поддалась, если мотыль вдруг «потяжелел», то, вероятно, такая полупоклёвка не будет реализована.

Выход из этой ситуации только один: ставить более мелкую (лёгкую) мормышку.

Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой: на леске 0.12 мм, мелкая, скажем, 2.4 мм мормышка вовсе отказывается играть. Веса такой мормышки не хватает даже для того, чтобы как следует выпрямить леску.

Вот именно поэтому мы вынуждены переходить на более тонкие лески.

В глухозимье у меня были случаи, когда никак не удавалось поймать рыбу на мормышку 2.4 мм с леской 0.06 мм. Опуская в эту же лунку мормышечку 2.2 мм на леске 0.05 мм, я со второй-третьей проводки доставал подлещика. И такой сценарий повторялся в разных лунках!

Возникает вопрос: а зачем извращаться с тончайшими лесками и микро-мормышками, если можно взять поплавок и «не париться»?

Согласен, что ловить леща (подлещика) на поплавок удобнее, а иногда и гораздо эффективнее – если он клюёт со дна. Но, во-первых, не каждый день лучше клюёт со дна. Во-вторых, есть водоёмы, где «на игру» в принципе клюёт лучше, чем «на стоячку».

На моей практике поплавочная снасть по лещу лучше работала на рукотворных водохранилищах, тогда как подвижная мормышка с мотылём давала превосходные результаты на озёрах природного происхождения. Как это объяснить – даже не знаю…

И ещё один момент. Когда ловишь на мормышку, то намного больше шансов иметь попутно прилов из другой рыбы: окуня, ерша, плотвы. По мне – такая рыбалка веселее, чем подолгу ждать лещовую поклёвку. Хотя, конечно, если на поплавок клюёт постоянно, то вопрос снимается.

Особняком стоят безмотыльные снасти. Работают они не везде. К примеру, у нас на белорусских водохранилищах случается так, что чёртик или микробалда «затыкает за пояс» все остальные снасти, даже в самые бесклёвые дни! В Подмосковье чёртик тоже много где срабатывает. А вот, к примеру, из общения с питерскими спортсменами-мормышечниками я узнал, что у них на озёрах безмотылки практически не ловят.

Вообще на чёртика и прочую «нечистую силу» ловить удобнее, чем на классическую мормышку. Приманка достаточно тяжёлая, быстро тонет, и леска супертонкая там не нужна. Зачастую рыба клюёт более резко, чем на мотыля, и сразу засекается. Поэтому вопрос о чувствительности тут не стоит.

Еда, которая пробуждает аппетит

Чем кормить? Мотылём? Или прикормкой? Или мотылём в смеси с прикормкой?

Хотя общие закономерности существуют, но конечный ответ всё-таки зависит от водоёма. Точнее даже – от конкретно рыболовной ситуации. Потому что даже на одном и том же водоёме пристрастия рыбы могут слегка меняться день ото дня.

Есть водоёмы, на которых растительная прикормка зимой по белой рыбе практически не работает. Это в основном малопосещаемые озёра, где растительная пища выглядит для рыбы неестественно. Где-то кормить «кашами» просто не принято, хотя водоём может быть и довольно посещаемый. Ситуации это не меняет: рыба зимой игнорирует растительный корм.

На таких водоёмах заморачиваться, казалось бы, не стоит: корми чистым мотылём – и если рыба есть поблизости, то она подойдёт. На мой взгляд, тут не всё так однозначно. Почему именно – объясню чуть позже.

С другой стороны, на водоёмах, находящихся неподалёку от мегаполисов, и вследствие этого испытывающих большой рыболовный прессинг, использование растительных прикормок зимой – в порядке вещей. И самое интересное, что у местной рыбы постепенно вырабатывается привыкание к «манне небесной» в виде растительного корма, опускаемого из лунки на дно! Бывает, достаёшь подлещика из-подо льда, а он забит прикормкой до отказа! Что тут сказать – приспосабливается природа…

В этом вопросе можно было бы поставить точку, если бы не один феномен: стоит закормить серею лунок мотылём и дать им «настояться», как рыба напрочь забывает про «сухари». И если ваши соседи сидят поблизости на лунках с растительной прикормкой, то клёв у них может просто выключиться! А если на данном водоёме прикармливание мотылём практикуется регулярно, то оно будет работать однозначно лучше, чем «сыпучка».

Поэтому лично я почти никогда не использую прикормку в чистом виде. Всегда подмешиваю мотыля, коль он есть в наличии. Базовое соотношение – 1:1. Если ловля происходит не в спортивном режиме (поблизости никого нет), то процент мотыля можно уменьшить. Если же водоём из числа тех, где растительные прикормки не воспринимается рыбой зимой, то предпочитаю не искушать судьбу. Иначе можно «убить» лунки вовсе.

Какую именно выбрать растительную смесь – вопрос скользкий. Ведь мы хотим поймать вялую и пассивную рыбу, которая теоретически может и не начать клевать вовсе. Или наоборот, можно «сесть рыбе на голову». Поэтому нельзя поспешные выводы, мол, вот эта прикормка – хорошая, а та – плохая. Даже летом, когда лещ интенсивно питается, сложно делать какие-то выводы по прикормке. А зимой – и подавно!

У меня, к примеру, в последние годы были отличные результаты с прикормкой TRAPER GOLD «Expert». Это смесь мелкого помола, с большим содержанием обжаренных ржано-пшеничных сухарей. Она имеет мягкий запах гвоздики, к которому, как известно, лещ неравнодушен. И главное – я верю в эту прикормку!

Что касается мотыля, то, на мой взгляд, для прикормки лучше подходит мелкий, поскольку он не так быстро насыщает рыбу. Если по первому льду разницы (по сравнению с крупным мотылём) может и не быть, то в середине зимы это становится критично.

И ещё один интересный момент, на который хотелось бы обратить внимание.

Спортсменам-поплавочникам хорошо известно, что когда ловля происходит на мотыля, то лещовая прикормка (в отличие от плотвичной) зачастую должна включать в себя грунт (глину). Бывает, что в периоды слабого клёва, в частности – осенью, содержание грунта доводят до 90% от общего объёма смеси. Либо и вовсе отказываются от растительной составляющей.

Не знаю почему, но особым «ценителем» земляной прикормки является именно лещ / подлещик. Вероятно, это связанно со строением его рта и, соответственно, с манерой кормления – лещ, в отличие от окуня и плотвы, роет дно в поисках корма. Роет там, откуда слышны колебания личинок.

Кроме того, есть мнение, что мотыль, копошащийся в глине, выглядит для рыбы более естественно, чем в «сухарях».

Ну, так вот, наши теперешние знания о прикормочных грунтах, о работе с ними, мы переняли в основном у рыболовов Западной Европы. Но у них-то льда не бывает! Наверное, поэтому как-то и не принято у нас смешивать прикормку с грунтом на зимней рыбалке. А может напрасно? Может прикормка в смеси с грунтом – это как раз лучшая зимняя прикормка на леща?

Этот вопрос не давал мне покоя. Поэтому решил проверить!

Раздобыть зимой правильную глину для прикормки можно разве что в рыболовном магазине. Так я и поступил – взял упаковку рассыпчатой траперовской глины (Glina rozpraszająca).

Накануне как раз были соревнования на гребном канале в Заславле, где обитает много подлещика, да и хорошие лещи иногда влетают.

На тренировке попробовал смешать прикормку с глиной в пропорции 1:1, а получивуюся смесь добавил к мелкому мотылю, так же в пропорции 1:1. То есть в итоговом составе было 25% грунта, 25% «сухарей» и 50% мотыля.

Результатом я был приятно удивлён: клёв был явно лучше, чем на лунках, закормленных для сравнения другими составами.

Решил с этим составом прикормки выйти и на соревнования. И что вы думаете? Занял второе место. До первого чуть-чуть не дотянул только лишь потому, что один из соперников занял часть моих уловистых лунок, и сделал на них третье место. А подлещик тогда клевал весом 100-800 г, причём на «земляных» лунках рыба была явно крупнее!

После этого случая я продолжил эксперименты с грунтом в прикормке на разных водоёмах. Оказалось, что на «диких» озёрах, где растительная смесь не работает, мотыль в смеси с грунтом даёт во многих случаях лучший результат, нежели мотыль в чистом виде. Причём в периоды, когда лещ якобы «не клюёт», данная закономерность прослеживалась особенно чётко.

Полагаю, что всё дело тут в меньшей доступности мотыля для рыбы. Лещ слышит колебания, издаваемые личинками, и чтобы добраться до них, ему нужно порыться в грунте. Если же личинки покоятся на дне неприкрытые, то рыба их без проблем «пылесосит», и может насытиться ещё до того, как доберётся до мотыля на крючке.

Что касается соотношения глины и мотыля, то я сделал такой вывод: чем хуже клёв, тем меньше должно быть содержание мотыля.

Если подытожить вышесказанное, то моя лещовая прикормка, в зависимости от обстоятельств, различается соотношением трёх компонентов: грунта, растительной смеси и мотыля. Иногда одни из двух первых компонентов исключается из состава. При этом объём закорма стандартный – одна зелёная кормушка на лунку.

Верить и ждать

На лещовой рыбалке очень здорово помогает вера в то, что всё сделано правильно: место выбрано удачное, закормлено как надо, и снасть подходящая.

Такая вера приходит только с опытом. Рыболов начинает, что называется, «чувствовать воду».

Ну и, конечно, кроме веры в правильность своих действий, нужно запастись терпением.

У меня есть много примеров из соревновательной практики, когда зоны выигрывались на леще или на крупном подлещике, притом, что подавляющее большинство спортсменов было нацелено на окуньков, даже не пытаясь «высиживать» крупныю рыбу.

В общем, в поклёвку заветной рыбы нужно верить и ждать её. Тем более что на обычной любительской рыбалке, в отличие от соревнований, вам спешить некуда…

Понятно, что пассивная рыба подходит на прикормку далеко не сразу. Иногда приходится кормить и ждать выход рыбы не одни сутки.

В этом плане преимущество есть у тех рыболовов, кто живёт рядом с водоёмом и имеет возможность его посещать хотя бы раз в два-три дня. Регулярное прикармливание лунок, несомненно, повышает шансы на успех.

Если же вы планируете однодневную рыбалку, то прибыть на точку нужно как можно раньше, в сумерках. Это типичная ситуация для глухозимья – на лунки, закормленные с утра, рыба может подойти только после обеда.

Автор: Алексей Воличенко

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ ІІ

AlexV. — Sun, 02 Dec 2012 23:46:10 +0000

Продолжение. Начало здесь.

Я по результатам жеребьевки попал в зону А. Мой сосед справа – литовец Дариуш Вильпишаускас, слева – Сергей Бурдак из Украины. У Сергея крайний сектор. Это наиболее перспективный сектор, поскольку слева нет соперников, и можно собирать прикормкой «ничейную» рыбу.

Первым делом я разложил матчевые удочки и тщательнейшим образом изучил рельеф дна в своём секторе. Для этого сдвинул всю огрузку вниз, к вертлюжку.

Полученная информация, честно говоря, немного сбила с толку: везде одинаковая глубина 3.7 м – что в 40 м от берега, что в 20 м. И на штекерной дистанции глубина такая же!

Изначально у меня был такой план: если под штекером будет мелко – положить туда немного глины с мотылём – чисто символически, на случай «отскока» на окуньке. Еже ли глубина будет хорошая – закормить основательно в расчете на белую рыбу. Так и поступил: десять больших шаров на штекер + пять шариков глины с мотылём. Ну и «на всякий случай» выстрелил пятнадцать шариков-колбасок на 23 м, т.е. на 10 м дальше штекера.

Старт! Выкатываю штекер. Поплавок – 2.5 г. Через две минуты клюёт небольшая плотвичка, затем ещё одна и ещё. Поклёвки вялые, иногда рыба безнаказанно снимает мотыля. Вперемешку с плотвой попадаются окуньки. На крючок №16 реализация оставляет желать лучшего. Мелькает мысль: «На такой рыбе результат мне не сделать – нужно ловить подлещика!» Поэтому вместо того, чтобы переходить на более тонкие снасти и «ковырять» береговую мелюзгу, решаю проверить наличие рыбы на дальней дистанции. Тем более что литовец уже успел вытащить двух подлещиков на матчёвку.

Первый же заброс приносит хорошую плотвицу грамм на сто! Сделав следующий заброс, я тут же выстреливаю из рогатки два шарика глины с мотылём. Почему? Дело в том, что за время тренировок в воду были выброшены десятки килограммов мотыля, рыба уже основательно наелась, и теперь её интересует только деликатесы в виде мотыля. А мотыль, преподносимый в глине, воспринимается рыбой лучше, чем в растительной прикормке, поскольку это выглядит для неё более естественно. Растительная же прикормка (тоже, разумеется, в смеси с глиной) нужна в первую очередь для того, чтобы привлечь рыбу на старте.

Как только второй шар глины падает в воду, тут же происходит полёвка, и вот уже я подвожу к берегу подлещика. Поразительно: на штекере и на матче глубина одинаковая, а рыба ловится разная! Со старта прошло всего 15 минут, и теперь важно сделать выбор: упираться дальше в матчёвку, раскармливать её, или ловить штекером мелкую рыбу на скорость. Я больше склоняюсь ко второму варианту. Вот только одно обстоятельство смущает: часть прикормки и глины ушла на закорм штекера. Хватит ли оставшегося объёма до конца тура? А ведь подлещик любит массированный докорм.

Пока размышляю, ловлю ещё одного подлещика.

Прошу нашего тренера Дениса Ярмоловича последить за теми из моих соперников, кто ловит на штекер: есть ли смысл отвлекаться проверку этой снасти по ходу тура, или же не дёргаться и ловить на матч. А сам тем временем продолжаю облавливать дальнюю дистанцию. Рыбы там много, поклёвки происходят непрерывно. Антенна-флейта, огруженная наполовину, великолепно передаёт поклёвки как «на утоп», так и «на подъём».

Всё происходит в бешеном темпе. Важно ни на минуту не расслабляться, всё делать чётко, кормить точно в поплавок, правильно выполнять забросы. Конечно, нервы дают о себе знать и время от времени происходят какие-то огрехи, которых на тренировке не допускал.

К слову, техника заброса английского слайдера кардинально отличается от заброса фиксированного вэглера. Точнее – «фикс» можно забрасывать как угодно. Но удобнее всего делать хлёсткий заброс: поплавок подматывается к вершинке, удочка откидывается назад и тут же вперёд. Со «скользяком» всё сложнее. Забрасывать нужно с большим свисом (расстояние от вершинки до поплавка), плавным движением, стараясь послать оснастку по высокой траектории. Перед падением нужно обязательно слегка притормозить леску, чтобы она натянулась и подпасок вылетел вперёд. Если этого не сделать, оснастка с большей долей вероятности запутается. Если же притормозить леску слишком рано, на секунду раньше, то леска пружинит назад, крючок с поплавком падает кучно, что опять же чревато «запутом». Но, повторюсь, овладев этой техникой вы получаете великолепную снасть.

Денис тем временем докладывает информацию: «На штекера ловят плохо, ты пока в лидерах!». Учитывая, что примерно половина нашей зоны ловит штекерами, а половина – матчёвками, эта новость внушает оптимизм.

У Сергея Бурдака, несмотря на крайний сектор, на матч клюют окуньки, а белая рыба попадается редко. Беспокойство вызывает только литовец, который ловит примерно в том же темпе, что и я.

В течение двух часов всё вроде бы идёт хорошо. Бонусных рыб нет, но и мелочь особо не мешает. Подлещик клюёт средним весом 100-150 г, максимум 300 г.

В середине третьего часа случается то, чего я боялся: постепенно заканчивается глина с мотылём. До этого я соблюдал темп докорма 2 шара раз в 10 минут, и это хорошо работало. Теперь же приходится выстреливать по одному шарику. Литовец между тем кормится ещё более интенсивно: стреляет по 3-4 шара. К началу последнего (четвёртого) часа от 5 кг глины у меня ничего не остаётся. Рыба мгновенно реагирует на отсутствие докорма в моём секторе и уходит к Дариушу Вильпишаускасу, и вместо подлещика у меня начинает клевать окунёк. Знаю, что наличие окуня в точке ловли означает отсутствие белой рыбы.

Понятно, что литовца мне уже не догнать – он, переманив мою рыбу, начинает ловить словно конвейер, а вскоре и вовсе достаёт хорошего леща!

Нужно хоть как-то удержаться на занятой позиции. Решаю проверить штекер. Но там, разумеется, рыбы, нет. За пять минут вымучиваю пару-тройку микро-окуньков. Значит – нужно попробовать ловить плотву матчем!

Леплю шесть шариков прикормки (благо её, в отличие от глины, пока что хватает) и выстреливаю к поплавку. По идее всплывающие из шариков частицы должны привлечь плотву, а добавленный в прикормку мелкий мотыль удержит подошедшую рыбу в моём секторе. Если плотва подойдёт в достаточном количестве, то она вытеснит окуня с прикормленной точки.

Так оно и происходит. Не сразу, конечно, но в конце концов плотва становится на прикормку. Она мельче подлещика, но какой-никакой вес позволят набрать.

Ещё одна «фишка» для плотвы – это меньший спуск на оснастке: если для ловли подлещика я клал подпасок на дно чтобы полностью обездвижить крючок с наживкой (лёгкое ветровое течение в первом туре присутствовало), то теперь уменьшил спуск, пустив подпасок над дном. Такая оснастка более чувствительна и лучше походит для регистрации поклёвок «на утоп».

Оставшиеся двадцать минут ловлю плотву. Литовец разошёлся не на шутку – просто страшно смотреть!

Финиш. Первым взвешивают Бурдака – 1820 г. Дальше мой сектор. Весы показывают 5420 г. Дальше сектор Вильпишаускаса. Вес улова – 11520 г! Монстр! А что там дальше? А дальше ещё один спортсмен вклинился между мной и Дариушем. Таким образом, у меня получился третий результат из 18 человек в зоне.

Оказалось, что вся наша команда отработала отлично.

Андрей Клечко в зоне Cловил крупную рыбу матчевой удочкой и в итоге стал первым в зоне. Общий вес его улова составил 6750 г – это пять лещей, один из которых завесил ни много ни мало 2500 г!

Олег Яворский ловил в зоне B, где рыба выходила близко к берегу. И Олегу удалось-таки поймать на штекер леща на 2300 г. Вместе с приловом мелкой рыбы общий вес составил 4350 г, что принесло Олегу четвёртое место в зоне.

Женя Святощик также стал четвёртым, сделав результат одиннадцатиметровой маховой удочкой. При глубине 3.5 м дистанция ловли у него составила 18 м, и этого оказалось достаточно, чтобы поймать 3870 г.

Таким образом, после первого тура соревнований наша команда набрала 11 баллов и захватила лидерство с отрывом 5.5 баллов от ближайших конкурентов. Это серьёзная заявка на успех, но расслабляться, конечно, нельзя…

Продолжение следует…

Автор: Алексей Воличенко

Журнал «Рыболов» №11 2011 г

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ ІII

AlexV. — Sun, 02 Dec 2012 23:39:30 +0000

Продолжение. Часть І. часть ІІ

Наступило воскресенье, второй тур соревнований.

Жребий определил меня в зону D, причём – в самую её середину. Середина зоны – это всегда плохо, ведь рыба, подходящая с краёв, просто не доходит до центральных секторов. Поэтому мой единственный шанс – попытаться максимально оттянуть рыбу у соседей путём грамотного прикармливания. Кто там ещё в зоне – особо не обращал внимания. Задача – максимально сконцентрироваться на собственной ловле, отключиться от всех внешних факторов.

У меня была информация, что в первом туре в этой зоне на штекер ни одного достойного результата не было – всё только на дальник. Поразмыслив, решил вовсе не раскладывать штекер.

Разложил матчёвки, начал промерять глубину. Вскоре удалось найти донную аномалию на расстоянии 37 м от берега. Там начиналась глубина 3.8 м, тогда как ближе шла ровная площадка с глубиной 3.6 м. Причём, ямка начиналась справа, почти у границы с соседним сектором. Левее было мельче. Делать нечего – если я хочу высокий результат, придётся ловить именно там!

Много времени, отведенного на подготовку, пришлось потратить на подбор антеннок для поплавков и настройку оснасток. Дело в том, что на сей раз дул боковой ветер, и те оснастки, которыми я ловил вчера, оказались непригодны – их сильно несло ветровым течением, а при попытке заякориться (положить подпасок на дно), «атненнку-флейту» тут же затягивало под воду. В итоге место «флейт» заняли сплошные антеннки, создающие намного большее сопротивление на утоп.

Настроил оснастки двух типов. На первой положил на дно 0.2 г грузик и поставил более тонкую антенну. Данная оснастка будет слегка дрейфовать и пригодится, если нужно будет ловить мелкого пассивного подлещика и плотву.

На второй оснастке установил более толстую антенну. Она позволит ловить с «якорем» весом 0.4 г.

Откорректировав грузоподъёмность поплавков, я на всякий случай сделал ещё несколько пробных проводок. Дело в том, что на промере оснастка пару раз слегка цеплялась за что-то на дне. Дай бог, чтобы это был не затопленный трос (на зиму тросы на гребном канале опускают на дно). Но вроде всё в порядке, поплавок ведёт себя нормально. Да и отступать некуда: ближе – мельче, а значит и рыбы, по идее, меньше.

Прозвучал сигнал, разрешающий прикармливание, и я выстрелил к поплавку 30 небольших шариков прикормки с мотылём. Сам даже удивился, как это мне далось закормить настолько точно – погрешность в пределах 1 м!

Клёв начался сразу же. Один подлещик, второй, третий. Очередная выкладка, подсечка, рыба на крючке и… что это? Лещ? Нет, это «мёртвый» зацеп. И, похоже, что крючок зацепился именно за трос. Обрываю поводок и очень надеюсь, что это была какая-то случайность. Вытаскиваю ещё двух подлещей. В пределах видимости ни кого ещё столько нет. После следующей поклёвки удилище сильно сгибается, я машинально ослабляю фрикцион. Но рыба снова цепляет леску за проклятый трос, и приходится обрывать поводок!

В общем, после пятого зацепа (со старта прошло всего 40 минут), приведшего к обрыву основной лески, я понимаю, что надо что-то менять в тактике, ибо так я останусь без снастей. Да и рыба, стоявшая на прикормке, явно испугалась дёргающегося ни с того ни с сего на дне троса и отошла. Вместо подлещика начал клевать окунёк-недомерок.

Менять точку не хотелось. Ведь на метр ближе располагается «ступенька», за которой глубина сразу же уменьшается. А ловить на несколько метров за тросом – тоже не выход. Он, трос, судя по всему, каким-то образом оказался чуть выше дна, и если клюнет хороший лещ, есть большой риск потерять рыбу на вываживании.

Поразмыслив и посмотрев, что мой сосед справа ловит на 10 м ближе, чем я, и подлещик у него тоже поклёвывает, принял решение всё же перезакормиться на 4 м ближе первоначальной своей точки. Чёрт с ними, с лещами – можно и на «ладошечной» рыбе сделать хороший вес! Вот только собрать рыбу по-новому будет ох как непросто!

Сдвинув стопорный узел на 20 см вниз, я положил 10 шариков прикормки на новую точку. Далее решил выстреливать по одному шарику каждые 5 минут, или даже чаще. Ведь мне нужно собрать рыбу максимально быстро – уже прошла почти половина тура, а народ по сторонам полавливает. Вон, слева кто-то достал щуку за килограмм!

Первым на прикормку «отозвался» окунь. Причём даже один попался грамм на двести.

Если на прикормке стоит окунь, а хочется ловить белую рыбу, то ни в коем случае нельзя докармливать глиной. В противном случае избавиться от окуня будет очень непросто. Я помнил об этом и раскармливал рыбу только прикормкой, содержащей растительные компоненты.

Постепенно начала проскакивать плотва, потом стал влетать и подлещик. Только когда процент поклёвок белой рыбы превысил процент окунёвых полёвок, только тогда я попробовал докормиться глиной с мотылём.

Этот фокус сработал, и я начал потихоньку навёрстывать упущенное. А вот у моих соседей клёв «выключился». Похоже, мне удалось-таки переманить их рыбу.

До финиша осталось меньше часа. Чтобы догнать лидеров я решил поставить поводок Ø0.14 мм с крючком №14. Ведь сейчас у меня на прикормке стоит активная рыба, и нет нужды с ней особо церемониться. В результате удалось значительно ускорить вываживание. Рыбу до 150 г брал без подсака. Клевала разнокалиберная плотва (в основном, правда, мелкая) и подлещики. От назойливых окуньков полностью избавиться не удалось, но, тем не менее, я чувствовал, что иду неплохо в сравнении с соседями.

И вот прозвучал сигнал, возвещающий об окончании тура.

Когда прошло взвешивание в нашей зоне, я был слегка шокирован: несмотря на «косяки» с зацепами и перекармливанию новой точки, веса моего улова 3760 г хватило, чтобы стать вторым в зоне! Уступил только россиянину Олегу Кузину, который ловил ближе к левому краю.

Кстати, в этой же зоне ловил и мой вчерашний сосед Дариуш. Но результат у него был далёк от вчерашнего – 11 место в зоне.

Более того, все, кто в первом туре сделал единичку, «улетели» во втором туре. Как видим, важна была стабильность выступлений.

Вот только удручила поступившая информация о том, что сегодня ребята из нашей команды отловились существенно хуже, чем в первом туре: места с седьмого по девятое. Сохраним ли мы вчерашнее лидерство?

Упаковав вещи, собрались всей командой. Официальных результатов ещё не было, но по берегу уже поползли слухи, что мы – первые! Когда люди начали походить с поздравлениями, сомнения рассеялись. Мы сделали это! Самые представительные соревнования в бывшем СССР – и мы победили!

В общем, призовые места распределились следующим образом:

Iместо – «Traper Belarus» (37 баллов)
IIместо – «Спортивное рыболовство» (38 баллов)
IIIместо – «Matchfishing Sensas»(45 баллов)

В личном зачёте меня также ждал приятный сюрприз… в виде первого места! Вторым стал Андрей Кавчинский( Украина), третьим – Юрий Сипцов (Россия).

Автор: Алексей Воличенко

Журнал «Рыболов» №11 2011 г

Traper - рыболовные прикормки, аттрактанты, рецепты, снасти, где купить. Трапер - Беларусь. » лещ

Прикормки для леща

ПОПУЛЯРНАЯ ПРИКОРМКА ДЛЯ ЛЕЩА

НЕ РАЗМЕНИВАЙТЕСЬ НА МЕЛОЧЬ, КОГДА ЛЕЩИ КЛЮЮТ!

ЗИМНЯЯ ПРИКОРМКА ЛЕЩА. НЮАНСЫ

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ І

ЛОВЛЯ ЛЕЩА, КОТОРЫЙ НЕ КЛЮЁТ

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ ІІ

МЕМОРИАЛ ВЯЧЕСЛАВА СЕРОВА – 2011 ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ. ЧАСТЬ ІII